Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1361/2018 (2-7064/2017;) ~ М-4787/2017 от 15.12.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Графика – Постер» к Волчок Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Графика – Постер» обратилось в суд с иском к Волчок Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

    Требования мотивированы тем, что в период с января 2015 по декабрь 2016гг. на счет ответчика ошибочно перечислены денежные средства в размере 321 200 рублей. Требование истца о возврате ошибочно полученных денежных средств осталась без ответа.

Просят взыскать с ответчика сумму неосновательного приобретенных денежных средств в размере 321 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 412 рублей.

Представитель ответчика – Хромов Д.А. (по доверенности) исковые требования не признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Истец ООО «Графика – Постер», третьи лица – Орешин М.К., ЗАО АФ «Буква Закона» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ООО «Графика – Постер» в судебные заседания, назначенные на 16 часов 40 минут 24 июля 2018 года, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, и 19 сентября 2018 года в 09 часов 30 минут соответственно, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░