Определение по делу № 2-1075/2016 ~ М-2/1021/2016 от 24.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 августа 2016 года г.Зарайск

Зарайский городской суд в составе председательствующего судьи Муштаков В.С.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

с участием истца Соколовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1075/2016 по иску Соколовой Т.Ю. к Мирошкину С.С. о взыскании суммы займа по расписке, процентов по займу, процентов за просрочку возврата займа,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Соколова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Мирошкину С.С. о взыскании суммы займа по расписке, процентов по займу, процентов за просрочку возврата займа.

В судебном заседании 18 августа 2016 года истец Соколова Т.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, одновременно ею представлено письменное заявление о прекращении производства по делу по основанию ст.220 ГПК РФ, возврате уплаченной государственной пошлины и квитанций.

Ответчик Мирошкин С.С. в судебное заседание не явился, извещения о дне судебного заседания направлены своевременно.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд принимает отказ Соколовой Т.Ю. от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также судом установлено, что при подаче иска в суд Соколова Т.Ю. оплатила государственную пошлину в размере --- рублей, что подтверждается чеком-ордером от 23.06.2016 года, квитанцией (л.д.7, 8).

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.93 ГПК РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина в размере --- рублей подлежит возврату Соколовой Т.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-1075/2016 по иску Соколовой Т.Ю. к Мирошкину С.С. о взыскании суммы займа по расписке, процентов по займу, процентов за просрочку возврата займа, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить Соколовой Т.Ю. оплаченную государственную пошлину в размере --- (---) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 15-ти дней со дня оглашения.

Федеральный судья В.С. Муштаков