Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19797/2016 от 05.07.2016

дело №33-19797/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Ивановой Т.И. и Фоминой Н.И.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 июля 2016 года заявление Власова В. Е. о восстановлении процессуального срока подачи замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам от 27 апреля 2016 года,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения Власова В.Е.,

установила:

27.04.2016г. состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам, принято апелляционное определение, которым оставлено без изменения решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 27.11.2015г., апелляционная жалоба Власова В.Е. – без удовлетворения.

06.06.2016г. Власов В.Е. подал заявление, в котором просит восстановить срок подачи замечаний на протокол судебного заседания от 27.04.2016г., в обоснование заявления указано, что материалы дела возвращены в суд первой инстанции 27.05.2016г. и только 31.05.2016г. Власов В.Е. ознакомился с протоколом судебного заседания.

Обсудив доводы заявления и исследовав материалы дела, заслушав Власова В.Е., судебная коллегия не находит оснований для восстановления процессуального срока в силу следующего.

В силу ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Как предусмотрено ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается, протокол судебного заседания от 27.04.2016г. изготовлен и подписан в ту же дату.

То обстоятельство, что материалы дела возвращены в суд первой инстанции по истечении месяца с момента изготовления и подписания протокола судебного заседания, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока по подачу замечаний на этот протокол, поскольку заявитель не был лишен возможности обратиться в областной суд с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и ознакомиться с протоколом судебного заседания в областном суде до возвращения материалов дела в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах уважительные причины пропуска срока подачи замечаний на протокол судебного заседания отсутствуют, заявление о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Поданные замечания на протокол судебного заседания в связи с пропуском срока не подлежат рассмотрению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Заявление Власова В. Е. о восстановлении процессуального срока подачи замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам от 27 апреля 2016 года оставить без удовлетворения.

Замечания на протокол судебного заседания не подлежат рассмотрению.

Председательствующий

Судьи