Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19797/2016 от 05.07.2016

дело №33-19797/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Ивановой Т.И. и Фоминой Н.И.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 июля 2016 года заявление Власова В. Е. о восстановлении процессуального срока подачи замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам от 27 апреля 2016 года,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения Власова В.Е.,

установила:

27.04.2016г. состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам, принято апелляционное определение, которым оставлено без изменения решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 27.11.2015г., апелляционная жалоба Власова В.Е. – без удовлетворения.

06.06.2016г. Власов В.Е. подал заявление, в котором просит восстановить срок подачи замечаний на протокол судебного заседания от 27.04.2016г., в обоснование заявления указано, что материалы дела возвращены в суд первой инстанции 27.05.2016г. и только 31.05.2016г. Власов В.Е. ознакомился с протоколом судебного заседания.

Обсудив доводы заявления и исследовав материалы дела, заслушав Власова В.Е., судебная коллегия не находит оснований для восстановления процессуального срока в силу следующего.

В силу ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Как предусмотрено ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается, протокол судебного заседания от 27.04.2016г. изготовлен и подписан в ту же дату.

То обстоятельство, что материалы дела возвращены в суд первой инстанции по истечении месяца с момента изготовления и подписания протокола судебного заседания, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока по подачу замечаний на этот протокол, поскольку заявитель не был лишен возможности обратиться в областной суд с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и ознакомиться с протоколом судебного заседания в областном суде до возвращения материалов дела в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах уважительные причины пропуска срока подачи замечаний на протокол судебного заседания отсутствуют, заявление о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Поданные замечания на протокол судебного заседания в связи с пропуском срока не подлежат рассмотрению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░