Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2018 (2-2472/2017;) ~ М-2232/2017 от 13.10.2017

Дело №2-109/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 25 января 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой И.А.,

с участием:

представителя истца ООО «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» по доверенности Гончар Л.А.,

ответчика Ананьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к Ананьевой Елене Викторовне о взыскании денежных средств по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Ананьевой Е.В. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ананьевой Е.В. и ООО «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» заключен договор микрозайма № на сумму 12350 рублей, согласно которому Ананьева Е.В. взяла на себя обязательство вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732% годовых (2% от суммы займа за каждый день).

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от ДД.ММ.ГГГГ Ананьева Е.В. оплатила проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3952 рубля, а также 48 рублей в счет погашения основного долга; в срок до ДД.ММ.ГГГГ взяла на себя обязательство уплатить основной долг в размере 12 302 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Ананьева Е.В. оплатила проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ взяла на себя обязательство уплатить 36,64 рублей в счет оплаты процентов за пользование займом, 12302 рублей - в счет оплаты основного долга. Принятые на себя обязательства Ананьева Е.В. не исполнила.

На основании вышеизложенного ООО «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» просит взыскать с Ананьевой Е.В. денежные средства в размере 53636,72 рублей, из которых: 12302 рубля - основной долг с учетом частичного погашения, 41334,72 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1809,1 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» по доверенности Гончар Л.А. поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Ананьева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, в части взыскания процентов за пользование микрозаймом, полагая их чрезмерно завышенными, а также учесть ее имущественное положение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

При этом, проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано на первой странице договора займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ананьевой Е.В. и ООО «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» заключен договор микрозайма № МЮ-309/1601914 на сумму 12350 рублей, согласно которому Ананьева Е.В. взяла на себя обязательство вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732% годовых (2% от суммы займа за каждый день).

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от ДД.ММ.ГГГГ Ананьева Е.В. оплатила проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3952 рубля, а также 48 рублей в счет погашения основного долга; в срок до ДД.ММ.ГГГГ взяла на себя обязательство уплатить основной долг в размере 12 302 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Ананьева Е.В. оплатила проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ взяла на себя обязательство уплатить 36,64 рублей в счет оплаты процентов за пользование займом, 12302 рублей - в счет оплаты основного долга.

Принятые на себя обязательства Ананьева Е.В. не исполнила.

Из представленного суда расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год следует, что задолженность Ананьевой Е.В. по договору микрозайма составляет 53636,72 рублей, из которых: 12302 рубля - основной долг с учетом частичного погашения, 41334,72 рублей - проценты за пользование займом.

Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным.

Учитывая установленный обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Отклоняя доводы Ананьевой Е.В. о чрезмерно завышенном характере процентов суд исходит из того, что размер взыскиваемых процентов за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 41334,72 рублей, что не превышает четырехкратный размер суммы займа, что соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона "О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные ООО «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» по данному делу складываются из уплаченной государственной пошлины в размере 1809,1 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Ананьевой Е.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к Ананьевой Елене Викторовне о взыскании денежных средств по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ананьевой Елены Викторовны в пользу ООО «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 53636,72 рублей, из которых:

- 12 302 рубля - основной долг с учетом частичного погашения;

- 41 334,72 рублей - проценты за пользование займом.

Взыскать с Ананьевой Елены Викторовны в пользу ООО «Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809,1 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления заочного решения суда в законную силу.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья: Гладских Е.В.