Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-158/2016 ~ М-1734/2016 от 08.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» августа 2016 года Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Мельникова О.А., изучив исковое заявление Ф.Д. к ООО «СЗНРО-Проект» о взыскании не выплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Д. обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «СЗНРО-Проект» невыплаченную заработную плату, денежную компенсацию за задержку выплаты и судебные расходы.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, ели оно неподсудно данному суду.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст.55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства; представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности; представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Процессуальное законодательство не содержит ограничений для применения положений п.9 ст.29 ГПК РФ относительно трудовых договоров и для определения подсудности дел по индивидуальным трудовым спорам, в случае, если в трудовом договоре указано место его исполнения.

Из искового заявления следует, что ответчик ООО «СЗНРО-Проект», находится по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Куйбышевского районного суда <адрес>.

Исковое заявление истца и приложенные к нему документы не содержит сведений о выполнении работы в филиале или представительстве ООО «СЗРНО-Проект», а также о месте исполнения трудовых обязанностей, которое указано в трудовом договоре.

Таким образом, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Ф.Д. в связи с неподсудностью спора Куйбышевскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ф.Д. к ООО «СЗНРО-Проект» о взыскании не выплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и судебных расходов, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту нахождения юридического лица.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары.

Судья: О.А.Мельникова