Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2014 от 12.03.2014

Дело № 5-22 (2014)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2014 года Пермский край г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Соломников К.Э.

при секретаре Жулановой Е.И.,

с участием представителя 29 отделения надзорной деятельности по Очерскому муниципальному району Пермского края УНД ГУ МЧС России по Пермскому краю Джуренко В.В.,

законного представителя Сельскогохозяйственного предприятия «Акционерного общества закрытого типа «Спешково» Брагина Г.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении сельскохозяйственного предприятия «Акционерного общества закрытого типа «Спешково», <адрес>, ОГРН №, ИНН № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе внеплановой выездной проверки главным государственным инспектором по Очерскому муниципальному району Пермского края по пожарному надзору 29 отделения надзорной деятельности по Очерскому муниципальному району Пермского края УНД ГУ МЧС России по Пермскому краю Джуренко В.В. сельскохозяйственного предприятия «Акционерного общества закрытого типа «Спешково», по <адрес>, выявлены нарушения требований Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012г. № 390 «О противопожарном режиме», норм пожарной безопасности НПБ 110-2003 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утверждённых приказом МЧС России от 18 июня 2003 года № 315, а именно: помещение холодной стоянки автотранспорта не обеспечено средствами пожаротушения (огнетушителями) в нарушении п. 70. 478 Правил противопожарного режима и не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией в нарушении п. 14 НПБ 110.

Законный представитель Брагин Г.А. в судебном заседании пояснил, что была выездная проверка, которая вынесла предписание, знали о необходимости, обеспечение средств пожаротушения и необходимости установки на холодной стоянке пожарной сигнализации, однако, выполнить данные пункты предписания не смогли, так как у предприятия не имеется финансовой возможности. Вину в совершенном правонарушении признал.

Государственный инспектор по Очерскому муниципальному району по пожарному надзору Джуренко В.В. в судебном заседании настаивает на применения наказания в виде административного приостановления деятельности помещения холодной стояки автотранспорта сельскохозяйственного предприятия «Акционерного общества закрытого типа «Спешково», по <адрес>, на 30 суток, так как эксплуатация с выявленными нарушения может повлечь угрозу жизни и здоровья людей.

Исследовав документы дела, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности сельскохозяйственного предприятия «Акционерного общества закрытого типа «Спешково», в совершении правонарушения, предусмотренного, ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривающей ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей стать.

Так, сельскохозяйственное предприятие «Акционерное общество закрытого типа «Спешково», ранее постановлением Главного государственного инспектора по Очерскому муниципальному району по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ уже привлекалось к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности: к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений, первичным средствам пожаротушения, нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях по ч. 1, 3, 4 ст. 20.2 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Не смотря на это выездной внеплановой проверкой № от ДД.ММ.ГГГГ, были зафиксированы указанные в описательной части постановления нарушения, составлен протокол об административном правонарушении, с которым законный представитель юридического лица сельскохозяйственного предприятия «Акционерного общества закрытого типа «Спешково», согласился.

Приведенными выше доказательствами судом установлено, что помещение холодной стоянки автотранспорта сельскохозяйственного предприятия «Акционерного общества закрытого типа «Спешково» расположенного по <адрес> не обеспечено средствами пожаротушения (огнетушителями) в нарушении п. 70. 478 Правил противопожарного режима и не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией в нарушении п. 14 НПБ 110, выявлены нарушения требований Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012г. № 390 «О противопожарном режиме», норм пожарной безопасности НПБ 110-2003 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утверждённых приказом МЧС России от 18 июня 2003 года № 315.

Кроме акта внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, протокола об административном правонарушении, постановления о привлечении к административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вина, сельскохозяйственного предприятия «Акционерного общества закрытого типа «Спешково», подтверждается показаниями законного представителя юридического лица.

Суд квалифицирует действия сельскохозяйственного предприятия «Акционерного общества закрытого типа «Спешково» ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривающей ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей стать.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, наличие сведений о привлечение сельскохозяйственного предприятия «Акционерного общества закрытого типа «Спешково» к административной ответственности.

Представленные имущественные и финансовые документы свидетельствуют о наличии на праве пользования сельскохозяйственного предприятия «Акционерного общества закрытого типа «Спешково» помещение холодной стоянки автотранспорта по <адрес>.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину по делу не установлено.

Административная ответственность за повторное нарушение правил пожарной безопасности, реализуется путем наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.

Сведений об устранение выявленных при проведении проверки нарушений суду не представлено.

Назначение наказание в виде штрафа не целесообразно, с учетом вменяемого сельскохозяйственному предприятию «Акционерного общества закрытого типа «Спешково» административного правонарушения, при изложенных выше обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток в помещении холодной стоянки автотранспорта, находящимся на праве пользования сельскохозяйственного предприятия «Акционерного общества закрытого типа «Спешково», нежилого помещения по <адрес>

Использование данного помещения при наличии выявленных нарушениях создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

При определении срока административного приостановления деятельности, суд исходил из представленного перечня нарушения требований пожарной безопасности и разумными сроками необходимыми на проведение ремонтных, вытекающих из их объема и характера, подлежащих устранению.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать сельскохозяйственное предприятия «Акционерное общество закрытого типа «Спешково», ОГРН №, ИНН №, расположенное по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.5 КоАП РФ.

Назначить сельскохозяйственному предприятию «Акционерное общество закрытого типа «Спешково», административное наказание в виде административного приостановления деятельности в помещении холодной стоянки автотранспорта по <адрес> на срок 30 суток.

Постановление в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный Пермского края со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-