Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2013 ~ М-296/2013 от 25.02.2013

Дело № 2- 367 /2013г.

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной, с участием прокурора Т.П.Терентьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Ольги Валерьевны к Кузнецову Виталию Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Установил :

Истец Скворцова О.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,( далее ДТП ) указав, что 01 ноября 2012года около 21 часа у дома №78 ул.Севастопольская г.Саранска произошло дорожно - транспортное происшествие автомобилей ВАЗ 21124 регистрационный знак № под управлением Ягунова И.И. и автомобиля «Тойота Королла» регистрационный знак № под управлением несовершеннолетнего гр.1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия она получила повреждения в виде ушибленной раны в области лба.

В результате причиненного вреда она испытывала тяжелый психо-эмоциональный стресс, поскольку длительное время находилась на лечении. В настоящее время не может чувствовать себя полноценным человеком, в силу своего возраста трудно адаптироваться к нормальной жизни, появилась повышенная утомляемость, раздражительность, нервозность, данные факты обуславливаются тем, что не восстановилась после перенесенной травмы.

Виновным в ДТП признан гр.1 который управлял автомобилем принадлежащего на праве собственности Кузнецову В.В., который обязан следить за автомобилем и не передавать его другим лицам. В отношении гр.1 вынесено постановление от 27.11.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с не достижением возраста административной ответственности.

Просит в соответствии со статьями 1064, 1079,1074, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Кузнецова Виталия Викторовича в её пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец Скворцова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Скворцовой О.В.- адвокат Рябов О.А. действует по ордеру №14 от 08 апреля 2013года, поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Кузнецов В.В. и несовершеннолетний гр.1 привлеченный в соответствии с части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается их извещением.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Последним известным местом жительства ответчика является квартира <адрес>

Суд, исследовав доказательства по делу, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования истца следует удовлетворить частично, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что 01 ноября 2012года в 21 час 10 минут на ул.Севастопольская,д.78 городского округа Саранск гр.1,.._.._.. управлял автомобилем «Тойота Королла» регистрационный знак № не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 регистрационный знак № под управлением Ягунова Игоря Игоревича,1992 года рождения, после чего с места ДТП скрылся. В результате ДТП ехавшая в автомобиле ВАЗ 21124 в качестве пассажира Скворцова О.В. была доставлена в ГБУЗ РМ МРКБ, где выставлен диагноз: «ушибленная рана области лба». Установлено, что 02.11.2012года Скворцова О.В. обращалась в ГКБ№5,где проходила амбулаторное лечение с 02.11.2012года по 14.11.2012года. Согласно заключению эксперта №1163(М) в медицинских документах Скворцовой О.В. описана ушибленная рана области лба. Данное телесное повреждение повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью менее 3-х недель.

Таким образом, в действиях водителя гр.1 усматривается нарушение требований пункта ПДД РФ, однако, учитывая, что на момент совершения административного правонарушения гр.1 не достиг возраста 16 лет для привлечения к административной ответственности в соответствии ч.1 статьи 2.3 КоАП РФ, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Следовательно, в действиях гр.1 усматривается нарушения ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена в соответствии с ч.1 статьи 12.7; ч.1 статьи 12.24, часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановлением от 27 ноября 2012 года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 ноября 2012года в отношении гр.1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с недостижением на момент совершения правонарушения возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пролетарского района городского округа Саранска № 24/2 от 29 января 2013 года за совершение противоправных действий, несовершеннолетнего гр.1,.._.._.. объявлен строгий выговор и поставлен на учет в Комиссию по делам несовершеннолетних, родителям усилить контроль за поведением и досугом своего несовершеннолетнего сына гр.1

В соответствии с п.1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др),обязаны возместить вред, причиненный повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Под источником повышенной опасности п.17 Постановления Пленума ВС РФ N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью" признает любую деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения.

Исходя из понятия источника повышенной опасности как деятельности п.18 Постановления Пленума ВС РФ N 3 указывает, что ответственность наступает только в том случае, если вред возник в результате действия источника повышенной опасности. Иначе говоря, для применения правила, содержащегося в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо установить причинную связь между возникновением вреда.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что водитель несовершеннолетний гр.1 виновен в указанном ДТП и дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.

Согласно статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Также подтверждено, что собственником автомобиля Тойота Королла» регистрационный знак Е 878НО/13 является Кузнецов Виталий Викторович,1972 года рождения и он же является отцом гр.1. При таком положении суд пришел к выводу о том, что в результате действий несовершеннолетнего гр.1 причинены вышеуказанные телесные повреждения. Из материала дела видно, что на ответчике, как на родителе лежала обязанность контроля за действиями несовершеннолетнего гр.1, которые бы исключали причинение вреда другим лицам. Эта обязанность не была выполнена ответчиком, а поэтому он должен возместить причиненный по его вине вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

На основании изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая тяжесть причиненного истице вреда ( физические и нравственные страдания), находилась на амбулаторном лечении. (характер повреждения, время лечения, последствия). Суд считает, следует взыскать в соответствии статьей 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации с Кузнецова В.В. как с собственника указанного автомобиля и как с законного представителя в пользу истца сумму морального вреда в размере 50 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Кузнецова Виталия Викторовича государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 200 (двести) рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил :

Исковые требования Скворцовой Ольги Валерьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Виталия Викторовича в пользу Скворцовой Ольги Валерьевны в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч ) рублей, в остальной части иска отказать.

При достижении совершеннолетия гр.1, .._.._.. либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появятся доходы, или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобретет дееспособность взыскание производить с него в пользу Скворцовой Ольги Валерьевны.

Взыскать с Кузнецова Виталия Викторовича государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий