Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-92/2015 от 19.10.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

2 декабря 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОСАО «Ингосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока по частной жалобе С. на определение мирового судьи судебного участка №28 Самарской области,

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №28 Самарской области от 11.09.2013 г. отменить.

Заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ВС №045491857 по гражданскому делу №2-4972/09 мирового судьи судебного участка №28 Самарской области о взыскании с С. в пользу СПАО «Ингосстрах» 38 806 рублей 53 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов может быть осуществлен в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в кассационном порядке, а также по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Судья                                В.Ю. Болочагин

Мировой судья: Бредихин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОСАО «Ингосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока по частной жалобе Садовничева Алексея Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка №28 Самарской области,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка №28 Самарской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение заочного решения мирового судьи судебного участка №28 Самарской области от 5.11.2009 г. по делу №2-4972/09 по иску ОСАО «Ингосстрах» к С. о возмещении вреда.

Определением мирового судьи от 11.09.2013 г. заявление удовлетворено.

С. подана частная жалоба на указанное определение, мотивированная тем, что о вынесенном определении ему стало известно 17.08.2015 г., о судебном заседании он уведомлен не был. Представитель истца участвовал в судебном заседании 5.11.2009 г., ничто не препятствовало истцу получить исполнительный лист в течение 3,5 лет и предъявить его к исполнению. Подача истцом заявлений о выдаче исполнительного листа не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

27.10.2015 г. судом апелляционной инстанции вынесено определение о переходе к рассмотрению заявления ОСАО «Ингосстрах» (в настоящее время – СПАО «Ингосстрах») о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании должник С.. и его представитель по ордеру от 2.12.2015 г. №214 адвокат Акинин О.А. поддержали доводы жалобы. Пояснили, что задолженность перед СПАО «Ингосстрах» не погашена. О состоявшемся заочном решении заявителю не было известно.

Взыскатель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав должника и его представителя, суд апелляционной инстанции находит заявление взыскателя подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.21, п.1, 2 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.1 ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного листа, выданного на основании судебного акта суда общей юрисдикции, к исполнению составляет 3 года и исчисляется со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению течение срока возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №28 Самарской области от 5.11.2009 г. удовлетворены исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к С. о возмещении вреда. С С. взыскано в возмещение вреда 37 579 рублей 15 копеек и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 227 рублей 38 копеек.

Копия заочного решения направлялась мировым судьей ответчику заказным почтовым отправлением ФГУП «Почта России» по адресу, указанному самим ответчиком при составлении административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия 4.12.2006 г. По этому же адресу ответчик зарегистрирован по месту жительства. Однако почтовое отправление возвращено мировому судье без вручения адресату с отметкой том, что по указанному адресу находится воинская часть (что соответствует действительности).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам недостоверные сведения о месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, С.. признается получившим копию заочного решения мирового судьи от 5.11.2009 г. в день возврата оператором почтовой связи заказного почтового отправления с копией решения, т.е. 19.11.2009 г.

Следовательно, заочное решение вступило в законную силу 7.12.2009 г. (с учетом календаря выходных дней).

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 17.07.2012 г.

Однако из материалов дела усматривается, что исполнительный лист не был выдан взыскателю мировым судьей ни незамедлительно после вступления заочного решения в законную силу, ни позднее до истечения указанного выше срока для его предъявления к исполнению. Не был выдан исполнительный лист и после письменного обращения взыскателя к мировому судье 20.12.2010 г., имеющегося в материалах дела. Из копии исполнительного листа серии ВС №045491857 следует, что он был выдан лишь 17.04.2013 г., т.е. после истечения срока его предъявления к исполнению.

19.08.2013 г. взыскатель обратился к мировому судьей с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно п.2 ст.432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Поскольку исполнительный лист по рассматриваемому делу не был выдан взыскателю по вине мирового судьи, к которому взыскатель обращался с соответствующим заявлением (что, вообще говоря, не является обязательным), взыскатель не имел возможности предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах установленного для этого срока по не зависящим от себя причинам.

Доводы должника о том, что ничто не препятствовало взыскателю получить исполнительный лист, а подача заявлений о выдаче исполнительного листа не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, ошибочны. Мировой судья был обязан направить исполнительный лист взыскателю по собственной инициативе, но не делал этого. Сторона по делу не имеет средств воздействия на суд.

В связи с изложенным, заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 432 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №28 Самарской области от 11.09.2013 г. отменить.

Заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ВС №045491857 по гражданскому делу №2-4972/09 мирового судьи судебного участка №28 Самарской области о взыскании с С. в пользу СПАО «Ингосстрах» 38 806 рублей 53 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов может быть осуществлен в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в кассационном порядке, а также по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 5.12.2015 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья