Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-2588/2020 от 16.01.2020

Судья: Каржавина Н.С. Гр. дело № 33-2588/2020

(номер дела в первой инстанции М-9909/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «Домостроительный комбинат № 1» на определение судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2019 года, которым постановлено:

«В принятии заявления АО «Домостроительный комбинат № 1» об отмене решения третейского суда от 28.11.2016 года постоянно действующего третейского суда «Арбитражный суд РОСАРБИТРАЖ» по исковому заявлению компании «КИТИА ЛИМИТЕД» к Копелеву В.Е. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами – отказать.»,

УСТАНОВИЛА:

АО «Домостроительный комбинат № 1» обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда «Арбитражный суд РОСАРБИТРАЖ» по исковому заявлению компании «КИТИА ЛИМИТЕД» к Копелеву В.Е. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит АО «Домостроительный комбинат № 1» по изложенным в частной жалобе доводам.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение постановлено в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства и не подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГПК РФ, решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей с местом арбитража на территории Российской Федерации (третейские суды) могут быть оспорены сторонами третейского разбирательства, а также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса.

Отказывая в принятии заявления АО «Домостроительный комбинат №1» об отмене решения третейского суда, суд обоснованно исходил из того, что АО «Домостроительный комбинат № 1» не являлся стороной в деле, рассмотренном третейским судом, решение третейского суда не возлагает на АО «Домостроительный комбинат № 1» никакие обязанности, не содержит выводов о правах АО «Домостроительный комбинат № 1», в связи с чем у АО «Домостроительный комбинат № 1» отсутствует право на подачу заявления об отмене указанного решения третейского суда.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, так как он основан на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, так как основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства и на необоснованном применении норм, регулирующих подачу апелляционных жалоб на судебные акты, к совершенно иным правоотношениям, связанным с оспариваем решений третейский судом, которое не является формой обжалования судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Домостроительный комбинат № 1» – без удовлетворения.

Председательствующий: