Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5224/2012 ~ М-3866/2012 от 17.05.2012

Дело № 2-5224\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Орской Т.А.

при секретаре          Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «истец» к Рязанцеву С.В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, о взыскании денежных средств по кредитному договору, в сумме 514 499,66 руб. расходов по оплате госпошлины в сумме 8345,00 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 288000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой 13,5% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 15-го числа каждого месяца. Истец свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Истец указал, что ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 514499,66 рублей. В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просит в связи с частичным погашением кредита ответчиком задолженности по Кредитному договору в сумме 147500,00 рублей, в том числе: 91324,34 рублей сумма основного долга, 34 302,14 рублей проценты за пользование кредитом, 22 897,34 рублей плата за ведение БСС, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 516 345,52 рублей: из которых 196 675,66 рублей, 123 118,66 рублей комиссия по ведению ссудного счета, 196 551,20 рублей проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины 8345,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал, просил дело слушать в его отсутствие.

Ответчик Рязанцев С.В. в судебное заседание явился иск не признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Таким образом, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 288000 руб.(л.д.5-8) Данные денежные средства Рязанцевым С.В. были получены.В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, истец в соответствии с положениями договора заключенного между сторонами выполнил свои обязательства и предоставил ответчику требуемую сумму. В тоже время Рязанцев С.В. свои обязательства перед Банком исполнил частично, нарушив тем самым условия договора. Согласно представленного расчета ( л.д.59-60) просроченная задолженность по договору на составила 516 345,52 рублей.

В силу ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, поскольку иных расчетных данных, опровергающих названный расчет, суду не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ о взыскании с ответчика понесенных расходов в виде госпошлины в сумме 8435,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рязанцева С.В. в пользу ОАО АКБ «истец» в счет возмещения долга денежные средства в сумме 516345,52 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 8345,00 рублей, а всего 524690,52 руб. (пятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто рублей 52 копейки).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: Т.А.Орская