Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10299/2014 ~ М-10038/2014 от 18.11.2014

№ 2-10299/24-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09декабря2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республики Карелия к Карельской региональной общественной организации активных граждан старшего поколения «Сосновый Бор» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,

у с т а н о в и л :

Управление Министерства юстиции РФ по Республики Карелия обратилось в суд с иском по тем основаниям, что Карельская региональная общественная организация активных граждан старшего поколения «Сосновый Бор» была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по РК, в связи с чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц № (ведомственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ). В нарушение требований статьи 29 ФЗ № 82-ФЗ от 19.05.1995 «Об общественных объединениях» указанное общественное объединение не представило в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия отчет об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме №ОН0003, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 29.03.2010 №72 «Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций», за ДД.ММ.ГГГГ год. Кроме того, общественным объединением нарушены требования статьи 29 Закона № 82-ФЗ и статьи 32 Федерального закона от 12.10.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» не представлены сведения и документы для внесения обновленных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц об адресе (месте нахождения) общественной организации, не представлены сведения и документы для внесения обновленных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общественного объединения. Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, и данным ведомственного реестра Управления адресом (местом нахождения) общественного объединения является – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Министерства юстиции РФ по Республике Карелия поступило письмо от ФИО4, согласно которому общественное объединение по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не находится. Кроме того, согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ общественное объединение деятельность в качестве юридического лица не ведет, имущества, денежных средств и расчетных счетов не имеет. Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных статьей 29 ФЗ «Об общественных объединениях», является основанием для обращения органа, принявшего решение об его государственной регистрации, в суд с иском о признании объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц. На основании вышеизложенного истец просит признать Карельскую региональную общественную организацию активных граждан старшего поколения «Сосновы Бор» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что общественная организация активных граждан старшего поколения «Сосновый Бор» не предоставляет сведения и документы для внесения обновлений сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем нарушает законодательство Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, возражений не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещены о времени слушания дела надлежащим образом, представили отзыв, в котором указали, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Карельская региональная общественная организация активных граждан старшего поколения «Сосновы Бор» имеет задолженность по налогу на прибыль в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом заблаговременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту нахождения ответчика, указанному в исковом заявлении. Ответчик извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки.

Неоднократная неявка в суд извещенного о судебном заседании лица, свидетельствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Участнику процесса была предоставлена эффективная возможность присутствовать при заседании городского суда. Отсутствие ответчика в судебном заседании было результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства, а поэтому не может являться нарушением его процессуального права на участие в судебном заседании в силу правовой позиции, выработанной Европейским Судом по правам человека по делу «Бондо Арчилович Бабунидзе (Babunidze) против России» (Решение от 15 мая 2007 г., жалоба № 3040/03).

Принимая во внимание положения статьей 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия зарегистрирована Карельская региональная общественная организация активных граждан старшего поколения «Сосновый Бор», в связи с чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц № (ведомственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 29 ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку, как установлено в ходе судебного заседания, общественная организация в нарушение требований статьи 29 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» не представила в орган, принявший решение о его государственной регистрации, ежегодную информацию о действительном месте нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименовании и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, также не представлен отчет об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства являются основанием для признания общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного Реестра юридических лиц. Признание общественной организации прекратившей свою деятельность в данном случае, как мера реагирования на нарушения действующего законодательства, соответствует общеправовыми принципами юридической ответственности и соразмерна допущенным юридическим лицом нарушениям.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

С ответчика в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Признать Карельскую региональную общественную организацию активных граждан старшего поколения «Сосновый Бор» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Карельской региональной общественной организации активных граждан старшего поколения «Сосновы Бор» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, или судом было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 10.12.2014 г.