Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5335/2015 ~ М-4894/2015 от 31.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.10.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5335/15 по иску ШВГ к КЕСВ, ООО «Статус», ООО «Эридан», ООО «Олимп», ООО СК «Региональное строительство», БИА, РЮА, АВЕ, БНВ, ООО «Ария», КВС, НАВ, СВА, СМГ, СТВ, ООО «АС Корпорация», ЧОВ, ЩВМ, САВ, ПТН, ГАА, ЦСН, ОАО «Региональный деловой центр», КЕВ, ККК о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ШВГ обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником дата долей в праве общей долевой собственности на торгово-офисный центр площадью дата кв.м. инв.№... лит.А3.1, расположенный по адресу адрес. Указанная доля соответствует нежилому помещению №... общей площадью дата кв.м. расположенному на дата этаже указанного здания, собственниками оставшихся долей являются ответчики. Просит суд прекратить право собственности ШВГ на дата доли в торгово-офисном центре площадью дата кв.м. инв.№... лит.А3.1, расположенный по адресу г№... кадастровый номер №..., выделить в натуре долю истца в виде изолированного нежилого помещения, общей площадью дата кв.м. расположенного на дата этаже по адресу г.№..., признать за ШВГ право собственности на нежилое помещение №..., общей площадью дата кв.м.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата, дата.– в судебное заседание истец, представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В судебное заседание ответчики не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились в судебное заседание дважды, сведениями о том, что неявка сторон была уважительной, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие стороны не просили, суд считает возможным оставить заявленные истцом требования без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5335/15 по иску ШВГ к КЕСВ, ООО «Статус», ООО «Эридан», ООО «Олимп», ООО СК «Региональное строительство», БИА, РЮА, АВЕ, БНВ, ООО «Ария», КВС, НАВ, СВА, СМГ, СТВ, ООО «АС Корпорация», ЧОВ, ЩВМ, САВ, ПТН, ГАА, ЦСН, ОАО «Региональный деловой центр», КЕВ, ККК о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на нежилое помещение– оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: Ю.В. Лобанова