Дело № 2-1998/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 13 июля 2016 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,
при секретаре Старостиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голицыной Натальи Владимировны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Голицына Н.В. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, находящегося в СНТ «Огонек» по адресу: <адрес>
В обоснование иска указывает, что является членом СНТ «Огонек» с 2007года. В 2001году решением органа местного самоуправления ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 6 соток в СНТ «Огонек». Протоколом № общего собрания членов СНТ «Огонек» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была исключена из членов СНТ «Огонек» за неуплату членских взносов и целевых платежей с 1996года и халатное отношение к земле. Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ истец была принята в члены СНТ и ей был предоставлен земельный участок №, которым она пользуется по назначению. Просит предоставить ей земельный участок в собственность в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истца Чупракова С.В. настаивала на удовлетворении исковых требованиях по изложенным в иске основаниям.
Представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Черепахина В.Г. передала телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, просит иск оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель третьего лица председатель СНТ «Огонек» Богатько Е.В. в судебном заседании возражений по иску не заявила.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел дело при данной явке.
Заслушав истца, третье лицо, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В силу п. 3 ст. 39.5. Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.
Истец не представил доказательств обращения к ответчику с заявлением предоставлении земельного участка № в СНТ «Огонек» в собственность, получения на это заявление отказа или неполучения ответа в установленный срок.
Таким образом, суд считает, что исковое заявление Голицыной Н.В., подлежит оставлению без рассмотрения в виду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, с разъяснением истцу, что она вправе обратиться в суд с исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Голицыной Натальи Владимировны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Колесова Ю.С.