Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2021 ~ М-112/2021 от 12.01.2021

Дело №

                                УИД 24RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                          11 июня 2021г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием: представителя истца – ФИО5,

ответчика – ФИО4,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов России к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

                    УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 22.08.2017 по делу №2-3177/2017 суд взыскал в пользу ФИО1, ФИО2 с ООО УСК «Сибиряк» убытки на устранение недостатков в размере 108 556 руб. 46 коп., неустойку в размере 30 000 руб., а всего - 171 556 руб. 46 коп. в равных долях; взыскал в пользу ФИО1 с ООО УСК «Сибиряк» расходы на представителя 20 000 руб., расходы на оценку 22 000 руб., а всего 42 000 руб.; взыскал с ООО «Сибиряк» в доход местного бюджета государственную пошлину 4 271 руб. 13 коп.; взыскал с ООО «Сибиряк» в пользу ООО «Кабинет Оценщика» расходы по проведению экспертизы 50 000 руб. 06.10.2017 во исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № на взыскание задолженности в пользу ФИО1. 06.10.2017 во исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № на взыскании задолженности в пользу ФИО2. 20.10.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес>, на основании исполнительного листа No024133421 от 06.10.2017, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО УСК «Сибиряк», предмет исполнения: 171 556 руб. 46 коп. 22.10.2017 постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, на основании исполнительного листа No024133423 от 06.10.2017, возбуждено исполнительное производство No69968/l 7/24011-ИП в отношении ООО УСК «Сибиряк», предмет исполнения: 171 556 руб. 46 коп. 22.10.2017 постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства №-ИП обращено взыскание на денежные средства должника в размере 171 556 руб. 46 коп. со счета в Сибирском банке ПАО «Сбербанк». 22.10.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства №-ИП обращено взыскание на денежные средства должника в размере 171 556 руб. 46 коп. со счета в Сибирском банке ПАО «Сбербанк». Согласно инкассовому поручению № от 23.10.2017 с банковского счета ООО УСК "Сибиряк" произведено списание денежных средств в размере 171 556 руб. 46 коп. на основании постановлении о возбуждении исполнительного производства № от 22.10.2017 ОСП №l по Советскому району Красноярска по исполнительному производству №-ИП. Согласно инкассовому поручению № от 23.10.2017 с банковского счета ООО УСК "Сибиряк" произведено списание денежных средств в размере 171 556 руб. 46 коп. на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № от 22.10.2017 ОСП №l по Советскому району г Красноярска по исполнительному производству №-ИП. Согласно платежному поручению № от 23.10.2017 денежные средства на сумму 171556 руб. 46 коп. были списаны 23.10.2017 с банковского счета ООО УСК "Сибиряк", платежным поручением No210310 от 27.11.2017 перечислены ФИО3. 26.10.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска исполнительное производство №-ИП окончено исполнением. Ссылаясь на необоснованное двойное списание денежных средств, заявитель обратился в суд с исковыми требованиями. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2018 по делу № АЗЗ-15175/2018 требования ООО УСК "Сибиряк" удовлетворены частично, взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО УСК "Сибиряк" убытки в размере 171 556 руб. 46 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 538 руб. 37 коп. Удовлетворяя исковые требования о взыскании в пользу ООО УСК "Сибиряк" убытков суд исходил из того, что убытки у истца возникли в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства должника в размере 171 556 руб. 46 коп. повторно, в нарушении исполнительных документов. Кроме того в пользу ООО УСК "Сибиряк" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4538 руб. 37 коп. Взыскание с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации убытков в сумме 171 556 руб. 46 коп., расходов по оплату государственной пошлины в размере 4538 руб. 37 коп., произошло по вине судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, который в нарушении исполнительных документов повторно обратил взыскание на денежные средства должника по исполнительным производства № КИП и №-ИП. На основании предъявленного исполнительного листа Межрегиональным операционным УФК (Минфин России) платежным поручением от 08.05.2019 № перечислило на счет ООО УСК "Сибиряк" денежные средства в сумме 176094 руб. 83 коп.

11.05.2021 года в суд поступило уточненное исковое требование в котором представитель Федеральной службы судебных приставов России – ФИО5 просит взыскать в порядке регресса с ФИО7 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов денежные средства в размере 4 538 руб. 37 коп. в связи с тем, что ответчиком приняты меры по возврату незаконно взысканных средств в бюджет РФ в размере 171 556 руб. 46 коп.

Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов денежные средства в сумме 4 538 руб. 37 коп.

Представитель Федеральной службы судебных приставов России ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, указав, что повторно списанные им с ООО УК «Сибиряк» денежные средства были возвращены до вынесения решения арбитражным судом. Также просил применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора управления ФССП по Красноярскому краю, министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Представителем министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства представлен суду отзыв на исковое заявление, в котором полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 11 ТК РФ на государственных служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной службе и муниципальной службе.

На основании ч. 3 ст. 19 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 392 ТК РФ работодатель вправе обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006г. №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Из приведенных положений ч.3 ст. 392 ТК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что срок на обращение в суд с работодателя за разрешением спора о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, составляет один год. Начало течения этого срока начинается с момента, когда работодателем осуществлены выплаты третьим лицам сумм в счет возмещения причиненного работником ущерба.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.08.2011г. ФИО4 принят на должность судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 22.08.2017 по делу № суд взыскал в пользу ФИО1, ФИО2 с ООО УСК «Сибиряк» убытки на устранение недостатков в размере 108 556 руб. 46 коп., неустойку в размере 30 000 руб., а всего - 171 556 руб. 46 коп. в равных долях; взыскал в пользу ФИО1 с ООО УСК «Сибиряк» расходы на представителя 20 000 руб., расходы на оценку 22 000 руб., а всего 42 000 руб.; взыскал с ООО «Сибиряк» в доход местного бюджета государственную пошлину 4 271 руб. 13 коп.; взыскал с ООО «Сибиряк» в пользу ООО «Кабинет Оценщика» расходы по проведению экспертизы 50 000 руб.

Ссылаясь на необоснованное двойное списание судебным приставом-исполнителем ФИО4 денежных средств с ООО УСК «Сибиряк», взысканных с последнего вышеуказанным решением суда, ООО УСК «Сибиряк» обратилось в суд.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2018 по делу № № требования ООО УСК "Сибиряк" удовлетворены частично, взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО УСК "Сибиряк" убытки в размере 171 556 руб. 46 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 538 руб. 37 коп., поскольку убытки у истца возникли в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства должника в размере 171 556 руб. 46 коп. повторно, в нарушении исполнительных документов, кроме того в пользу ООО УСК "Сибиряк" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4538 руб. 37 коп.

08.05.2019г. Межрегиональным операционным УФК (Минфин России) денежные средства в размере 176 094 руб. 83 коп., взысканные вышеуказанным решением суда, перечислены на расчетный счет ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк», что подтверждается платежным поручением №.

Именно сданной даты и надлежит исчислять начало срока исковой давности.

Учитывая, что с настоящим гражданским иском истец обратился только 31.12.2020, направив его посредством почты, т.е. за пределами одного года с момента осуществления выплаты третьим лицам, им пропущен срок исковой давности обращения с настоящим иском в суд, что в силу закона является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной истца не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                            А.А. Чешуева