Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-36/2014 от 21.07.2014

Дело № 4/17-36/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Суксун 11 августа 2014 года.

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ярушиной А.А., с участием

зам.прокурора Суксунского района Тараут Е.В.,

представителя филиала по Суксунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Колобовой Е.Е.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Суксунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока на один месяц в отношении условно осужденного

Седых В. В., <данные изъяты>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев условно, с испытательным сроком один год,

у с т а н о в и л:

приговором суда Седых В.В. были вменены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться туда для регистрации.

На основании постановления Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Седых В.В. продлен на один месяц, ранее установленные приговором суда обязанности дополнены обязанностью – трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления в законную силу постановления суда, а при невозможности трудоустроиться – в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения.

ДД.ММ.ГГГГ Седых В.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Подписка об условиях отбывания наказания была отобрана у осужденного ДД.ММ.ГГГГ, ему были разъяснены права и обязанности, также он был ознакомлен с положениями ст.74 УК РФ, и выдана памятка для условно осужденного. Регистрация была назначена Седых В.В. с периодичностью один раз в месяц.

Уголовно-исполнительная инспекция считает необходимым продлить Седых В.В. испытательный срок на один месяц, в связи с тем, что он в период испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В своем представлении начальник инспекции указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Седых В.В. не трудоустроился, на учет в ЦЗН не встал, чем нарушил возложенную на него обязанность суда. ДД.ММ.ГГГГ в адрес условно осужденного было вынесено предупреждение и отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не трудоустроился и не встал на учет в ЦЗН, не имея уважительных причин. Профилактическая работа с Седых В.В. проводится в полном объеме. Он проверяется по месту жительства, но проводимая профилактическая работа с Седых В.В. положительных результатов не приносит, на путь исправления он вставать не желает.

В судебном заседании представитель филиала по Суксунскому району Е.Е. Колобова на удовлетворении представления настаивает, дополнительно пояснив, что в связи с привлечением Седых В.В. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ

Седых В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие.

Заместитель прокурора считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Суд считает, что испытательный срок Седых В.В. должен быть продлен.

Из материалов личного дела следует, что на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Седых В.В. был поставлен ДД.ММ.ГГГГ. С условиями отбывания наказания осужденный ознакомлен надлежащим образом, лично, под расписку (л.д.9-10, 13). Однако, после продления ему испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в виде трудоустройства, Седых В.В. продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Так, в период с 06 мая по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязанность по постановлению Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно не трудоустроился и не встал на учет в Центр занятости населения. В объяснениях, данных начальнику филиала по Суксунскому району ФКУ УИИ Б., указал, что не исполнил обязанность по трудоустройству без уважительных причин (л.д.16). В связи с чем в его адрес было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.17).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Седых В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, поскольку он находился в общественном месте возле магазина «Ксюша» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.10 мин в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Седых В.В. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 600 руб. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ г., данном ст. инспектору филиала по Суксунскому району ФКУ УИИ К., Седых В,В. не оспаривал факт привлечения его к административной ответственности, указал, что штраф не уплатил. По данному факту в отношении Седых В.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 190 ч.3 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Согласно п.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства по неисполнению без уважительных причин Седых В.В. постановления суда обязанности по трудоустройству и привлечение его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, представление УИИ о продлении Седых В.В. испытательного срока на один месяц подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ст. 74 УК РФ и п.7 ст.397 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Испытательный срок, назначенный в отношении Седых В. В. по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на один месяц.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.А. Ярушина

Копия верна.Судья