Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-497/2010 от 15.06.2010

ФИО6" name=Author>

Дело № 1-497/2010г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 июля 2010г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Салцевич Е.И.

подсудимого Тугужекова А.А.

защитника в лице адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Селиванова С.В.,

потерпевшего ФИО6

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Тугужекова Алексея Ананьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

в период времени с дд.мм.гг Тугужеков А.А. находился в вагончике строительной площадки, расположенной по пр. ... В указанный период времени у Тугужекова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение строительных инструментов, принадлежащих ФИО7 Реализуя свои преступные намерения и воспользовавшись тем, что в вагончике строительной площадки никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, Тугужеков тайно похитил из вагончика строительной площадки компрессор стоимостью 15500 рублей, сварочный аппарат «Мастер 202» стоимостью 12347 рублей, отбойный молоток «Макита» стоимостью 15000 рублей, оптический нивелир стоимостью 15000 рублей, дрель стоимостью 2153 рубля, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.

Подсудимый Тугужеков А.А. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривает.

В связи с тем, что Михайлов В.Н., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Тугужеков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Тугужекова А.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Принимая во внимание, что Тугужеков А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории г. Красноярска, однако, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления судимости не имел, положительно характеризуется, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, учитывая явку с повинной подсудимого, что, в силу ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающим наказание, суд находит, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а потому, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным, с учетом его материального положения и отсутствия постоянного источника дохода, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а именно (с связи с отсутствием места работы) в виде исправительных работ. Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

В силу ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме гражданский иск потерпевшего ФИО8 взыскав в его пользу с Тугужекова А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Тугужекова Алексея Ананьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору ... от 01.06.2010г за преступление, совершенное 01.01.2010г, и к окончательному отбытию назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.04.2010г по 01.06.2010г из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, оставить там же.

Взыскать с Тугужекова Алексея Ананьевича в пользу ФИО9 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 60000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.