Определение по делу № 2-1625/2018 от 15.01.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 20 февраля 2018 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала по <адрес> о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя, обратился
в суд с названным иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала
по <адрес>, и просил суд взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб в размере 12779,60 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере
50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком
в добровольном порядке, неустойку в размере 69706,80 рублей (л.д. 2).

Данный иск предъявлен в Ленинский районный суд <адрес>, определением которого от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано
по подсудности на рассмотрение Балашихинского городского суда <адрес> (л.д. 44-45).

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены
(л.д. 54; 55).

От представителя истца ФИО3 в суд поступило заявление
о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 52-53).

Ответчик - СПАО «Ингосстрах» в лице филиала по <адрес>
в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. 56), о причинах неявки представителя суду
не сообщил.

На обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение
по подсудности на рассмотрение Железнодорожного городского суда <адрес> по месту жительства истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

Согласно материалам дела.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение
в Балашихинский городской суд <адрес>, определение вступило
в законную силу.

Как следует из названного определения суда, возникший спор не вытекает
из деятельности Владимирского филиала СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, обращение с иском в суд по месту его нахождения не может быть признано обоснованным. Факт обращения с досудебной претензией по адресу в <адрес> сам по себе подсудность спора не изменяет. При таких обстоятельствах, рассмотрение дела неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>. Местом жительства истца является <адрес> мкр. Железнодорожный
<адрес>, который относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда <адрес> (л.д. 44-45).

Вместе с этим, указанный адрес места жительства истца не относится
к территориальной подсудности Балашихинского городского суда <адрес>.

В соответствии с п.п. 1, 10 п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» (принят постановлением Мособлдумы
от ДД.ММ.ГГГГ №-П) в Балашихинский судебный район не включены территории микрорайонов: Железнодорожный, Керамик, Купавна, Кучино, Новое Павлино, Ольгино, Павлино, Саввино, Южное Кучино, которые отнесены
к Железнодорожному судебному району.

Таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда <адрес>, поскольку отнесено к территориальной юрисдикции Железнодорожного городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, гражданское дело № подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный городской суд <адрес>
по подсудности в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала по <адрес>
о взыскании материального ущерба и судебных расходов на рассмотрение
в Железнодорожный городской суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                  Д.И. Лебедев

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №.

Судья:

Секретарь: