Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-268/2019 от 29.10.2019

Дело №1-268/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Ульяновск                                                                                         3 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзенковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ульяновского транспортного прокурора Соколова С.А.,

подсудимого Васяева В.Н., его защитника в лице адвоката Асафьевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего А***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васяева В.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васяев В.Н. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

10.06.2019 полицейский 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Ульяновского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте старшина полиции А***, назначенный на указанную должность приказом начальника Ульяновского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте № 81 л/с от 04.04.2016, являясь представителем власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменной одежде сотрудника полиции, действуя правомерно, в строгом соответствии с предоставленными ему полномочиями по охране общественного порядка, обеспечению безопасности личности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, предусмотренными ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, а также должностного регламента, утвержденного 09.01.2019 врио заместителя начальника полиции (по ООП) Ульяновского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, согласно графика дежурства от 29.05.2019, совместно с сержантом полиции М***, при проверке пассажирского поезда № 391 сообщением «Челябинск-Москва», стоявшего на железнодорожной станции «Ульяновск-Центральный», расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул. Локомотивная, д. 96, около 20 часов 00 минут получил сообщение от начальника пассажирского поезда К*** о противоправном поведении пассажира вышеуказанного поезда Васяева В.Н., находящегося в вагоне №14 место №17.

В указанный день, около 20 часов 00 минут, сотрудники полиции А*** и М*** с целью проверки данного сообщения прибыли в вагон №14 вышеуказанного поезда, где на пассажирском месте №17, увидели Васяева В.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который нарушал общественный порядок, а именно выказывал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем сотрудником полиции М*** в отношении Васяева В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, после чего сотрудник полиции А*** потребовал от Васяева В.Н. проследовать с ним в дежурную часть Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в здании железнодорожного вокзала «Ульяновск-Центральный», расположенного по указанному выше адресу, на что Васяев В.Н. пояснил, что ему необходимо передать свои вещи его дочери Д***, которая следует этим же поездом в купе №7 вагона №8.

Васяев В.Н. около 20 часов 15 минут в сопровождении сотрудников полиции А*** и М*** проследовал в вагон №8 купе №7 пассажирского поезда №391 сообщением «Челябинск-Москва», где в момент передачи своих личных вещей Д*** на вопрос сотрудника полиции А*** о том, не забыл ли он в сумке какие-либо документы, Васяев В.Н. высказал оскорбления в адрес сотрудника полиции А***, сопровождая их грубой нецензурной бранью, что противоречит установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.

В ответ на требования А*** прекратить оскорбления в его адрес, и проследовать с ним в дежурную часть, Васяев В.Н., не желая выполнять законные требования представителя власти, решил применить насилие опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, 10.06.2019 около 20 часов 15 минут, Васяев В.Н., находясь возле пассажирского купе №7 вагона №8 пассажирского поезда №391 сообщением «Челябинск-Москва» стоявшего на железнодорожной станции «Ульяновск-Центральный», расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул. Локомотивная, д.96, осознавая, что сотрудник полиции А*** является представителем власти, одет в форменную одежду сотрудника полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия опасного для жизни и здоровья, схватил его руками за форменную одежду после чего умышленно нанес ему не менее двух ударов лобной часть головы в лобную часть головы А***, подкрепив свои действия словами грубой нецензурной брани в его адрес, что противоречит установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.

В результате умышленных преступных действий Васяева В.Н. потерпевшему А*** была причинена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей в области левого надбровья, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Васяев В.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом. Свое согласие с ходатайством в судебном заседании подтвердили потерпевший А*** и государственный обвинитель.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом не установлено, поскольку Васяев В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Васяевым В.Н. добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Васяев В.Н. согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего, суд находит предъявленное Васяеву В.Н. обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Васяева В.Н. по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Васяев В.Н. на учете в данном учреждении не состоит. (л.д.108). В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности. В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васяев В.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес в отдел полиции не поступало, проживает в гражданском браке несовершеннолетних детей не имеет, работает водителем в <данные изъяты>, имеет на иждивении престарелого близкого родственника – <данные изъяты> имеет ряд хронических заболеваний, в том числе травму <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васяева В.Н. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близкого родственника инвалида <данные изъяты>, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него хронических заболеваний, а также травмы позвоночника (<данные изъяты>), мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. В судебном заседании достоверно установлено, что все доказательства были собраны вне зависимости от действий Васяева В.Н. и его показаний в ходе предварительного следствия. При таких обстоятельствах признание вины Васяевым В.Н. не может признаваться «активным способствованием раскрытию и расследованию преступления».

Вместе с тем, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства принесение извинений потерпевшему и расценивает данные действия как направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, о том, что причиненный ему вред полностью заглажен подсудимым потерпевший сообщил в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васяева В.Н., не имеется.

При этом суд не усматривает достаточных оснований признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, даже учитывая то, что состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения тем деяния, подтверждено, в том числе, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с учетом того, что на учетах Васяев В.Н. не состоит, к административной ответственности в связи с злоупотреблением спиртными напитками не привлекался, в целом данных о злоупотреблении им алкоголем в материалах дела не имеется, доказательств тому, что опьянение самым критическим и принципиальным образом обусловило действия Васяева В.Н., и вне такого состояния он, с учетом объективных характеристик его личности, этого преступления бы, безусловно, не совершил, не получено.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Васяеву В.Н. наказание в виде лишения свободы, полагая, что, с учетом конкретных обстоятельств данного преступления, назначение любого другого более мягкого вида наказания не будет, в данном случае, способствовать безусловному достижению целей последнего. Именно данный вид наказания способен, по убеждению суда, оказать должное воспитательное воздействие на подсудимого и предотвратит совершение тем новых преступлений, в полной мере восстановит социальную справедливость.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также все фактические обстоятельства содеянного, по убеждению суда, отсутствуют основания, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, соответственно, отсутствуют таковые и для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ вместе с тем, действительно исключительных обстоятельств, а потому и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на наличие значительного числа смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, не находит суд достаточных оснований и для применения к наказанию подсудимого положений статьи 73 УК РФ, полагая невозможным исправление Васяева В.Н. без реального отбывания наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Васяеву В.Н. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3800 руб., выплаченные адвокату Асафьевой Е.В. за оказание юридической помощи Васяеву В.Н. по назначению в ходе предварительного расследования по постановлению следователя от 22.09.2019 (л.д.125-126), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васяева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 3 декабря 2019 года.

Меру пресечения Васяеву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Васяева В.Н. с 3 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Р.Р. Зарипов