Решение по делу № 2-1780/2015 ~ М-1444/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-1780/2015 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Бирюкову А.В. о взыскании транспортного и земельного налога,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Бирюкову А.В. о взыскании транспортного и земельного налога.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Бирюков А.В. является плательщиком транспортного и земельного налога и состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области. На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В налоговом периоде ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Бирюкову А.В. на праве собственности принадлежали легковые автомобили «...» гос.рег.знак № НОМЕР, «...», гос.рег.знак НОМЕР, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, однако ответчиком транспортный налог в размере ... руб. и земельный налог в размере ... руб. не уплачен по настоящее время.

Представитель истца Евдокимова А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что согласно выписке лицевого счета за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в размере ... руб. и земельного налога в сумме ... руб. Ответчик при отмене судебного приказа ссылается на то, что задолженность по транспортному и земельному налогу за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. полностью оплачена, однако назначение платежа было не указано, уплаченная ответчиком сумма пошла на погашение предыдущей задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 23 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения, в силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных истцом сведений следует, что Бирюкову А.В. в период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. принадлежали на праве собственности транспортные средства «...» гос.рег.знак № НОМЕР, «...», гос.рег.знак НОМЕР, являющееся объектом налогообложения.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения, признаются плательщиками земельного налога.

Статья. 397 НК РФ предусматривает, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п. 4.2. Решения Муниципалитета г. Ярославля от 07 ноября 2005 г. № 146 «О земельном налоге» налогоплательщиками - физическими лицами, уплачивающими налог на основании налогового уведомления, налог уплачивается не позднее 20 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом; авансовый платеж по налогу уплачивается не позднее 15 сентября. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной второй налоговой ставки.

Судом установлено, что ответчику Бирюкову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени ответчиком земельный налог в размере ... руб. не уплачен.

В силу ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствие с п. 1,4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Налоговое требование № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., содержащее сведения об объекте налогообложения, о периоде начисления, о ставке налога, было отправлено по почте ответчику с указанием срока уплаты налога. В установленный в уведомлении срок ответчик транспортный и земельный налог не уплатил, в связи с чем, истцом было направлено уведомление № НОМЕР об уплате транспортного и земельного налога. Указанное требование было отправлено ответчику по почте, что подтверждается реестром об отправлении почтовой корреспонденции.

Срок уплаты налога, установленный в требовании – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Обязанность по уплате транспортного и земельного налога ответчиком до настоящего времени не выполнена. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Согласно выписке из лицевого счета за ответчиком Бирюковым А.В. числится задолженность по уплате транспортного налога в размере ... руб. и задолженность по уплате земельного налога в размере ... руб. Ссылка ответчика в определении мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на то, что задолженность по транспортному и земельному налогу за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. полностью оплачена не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, ответчиком доказательств, подтверждающих свои доводы суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с ответчика в доход бюджета Ярославской области следует взыскать транспортный налог в сумме ... руб. и земельный налог в сумме ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова А.В. в доход бюджета транспортный налог за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в размере ... руб. и земельный налог за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год в размере ... руб., а всего ... руб.

Взыскать с Бирюкова А.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М Жукова