Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-183/2018 от 15.06.2018

Дело (Номер)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «15» июня 2018 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

Васильченко ФИО5, (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), гражданки РФ, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: (Адрес), и фактически проживающей (Адрес) г. (Адрес), ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2018 года в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области (Номер) отношении Васильченко О.В., согласно которого 09.05.208 в 13 часов 30 минут она, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: (Адрес), совершила тайное хищение чужого имущества – 3 банок сухой молочной смеси «НАН-6», стоимостью 372 рублей 20 коп. каждая, 1 пачки влажных салфеток «Памперс» стоимостью 113 рублей 26 коп., а всего на общую стоимость 1230 рублей 26 коп.. Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Васильченко О.В. факт и обстоятельства инкриминируемого ей административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего магазина «Пятерочка» в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав Васильченко О.В. проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность Васильченко О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (Номер) от 10.05.2018, в котором указаны обстоятельства дела; заявлением от 10.05.2018, справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость 3 банок сухой молочной смеси НАН составляет 1116 рублей 60 коп., влажных салфеток «Памперс» 113 рублей 66 коп., рапортом о принятом сообщении, справкой об административных правонарушениях, объяснениями ФИО3, ФИО4, Васильченко О.В. об обстоятельствах произошедшего.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина Васильченко О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 2 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении административного наказания Васильченко О.В. учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины, раскаяние Васильченко О.В. в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание обстоятельством признаю совершение Васильченко О.В. административных правонарушений в течении года.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить Васильченко О.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч.2 ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Васильченко ФИО6, (Дата) года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в любом отделении Сбербанка по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ОКТМО 56734000 КБК 18811690040046000140 р/счёт 40101810300000010001 ИНН 5834011778 БИК 045655001 КПП 583601001, УИН (Номер).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья                      Р.В. Кошлевский