Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2016 (2-8218/2015;) ~ М-6337/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-357/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Шамшуриной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.В. к Стерхову О.Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.В. обратился в суд с иском к Стерхову О.Ю. о взыскании суммы займа в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года до <дата> года из расчета <данные изъяты> годовых в размере 5555,56 руб. и далее, начиная с <дата> года и по день исполнения решения суда, из расчета <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки возврата денежных средств, возмещении морального вреда в размере 50000 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что <дата> года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 100000 руб. на срок до <дата> года. В установленный срок ответчик сумму займа не вернул, чем причинил истцу моральный вред. В связи с невозвращением ответчиком в срок суммы займа истец насчитал проценты за невозвращение в срок суммы займа и неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Также просил возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 800 руб.

В судебном заседании истец Сергеев А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Стерхов О.Ю. в судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В соответствии с п. 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-П, при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи (п.п. 3, 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (п. 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

Согласно штампам на конверте, судебное извещение получено почтой <дата> года, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения <дата> года. Таким образом, срок хранения составил 8 дней. Кроме того, на конверте имеется отметка о вторичном извещении с подписью работника почты.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-П.

Таким образом, ответчик Стерхов О.Ю., злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца и его представителя, проверив полномочия представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

<дата> года между Сергеевым А.В. (заимодавец) и Стерховым О.Ю. (заемщик) заключен устный договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику в заем денежные средства в сумме 100000 руб. под 20% годовых сроком возврата по <дата> года. В случае просрочки возврата денежных средств ответчик обязал себя уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком составлена расписка.

В связи с истечением срока возврата суммы займа, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 100000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года до <дата> года из расчета <данные изъяты> годовых в размере 5555,56 руб. и далее, начиная с <дата> года и по день исполнения решения суда, из расчета <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки возврата денежных средств.

Вместе с тем истец не учитывает разную правовую природу процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пленум Верховного Суда РФ N 13, Пленум ВАС РФ N 14 в пункте 4 совместного постановления от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснили, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Стороны действительно предусмотрели уплату ответчиком процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых. Вместе с тем истец не просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом. Уплата же процентов за пользование чужими денежными средствами возможна лишь за период просрочки возврата займа – с <дата> года.

Учитывая, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ответчик в расписке называет их штрафной процент) установлен сторонами в договоре, на основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ суд считает возможным взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 100000 руб. с учетом ее уменьшения по ставке <данные изъяты> в день, начиная с <дата> года и по день фактического возврата суммы займа.

В силу ст. 151 ГК РФ. если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцу причинен моральный вред действиями ответчика, нарушающими его материальные блага, исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ответчик должен возместить истцу расходы по уплате госпошлины, по оформлению нотариальной доверенности пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.

Удовлетворено <данные изъяты>% исковых требований. Следовательно, возмещению подлежат расходы на оформление услуг нотариуса в размере 800 руб. х <данные изъяты>% = 757,92 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, истцу со стороны ответчика подлежат возмещению расходы на оплату помощи представителя в разумных пределах в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева А.В. к Стерхову О.Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Стерхова О.Ю. в пользу Сергеева А.В. сумму займа в размере 100000 руб., в возмещение оплаты помощи представителя 2000 руб., в возмещение расходов на оформление нотариальной доверенности 757,92 руб., в возмещение расходов по госпошлине 3200 руб., а всего 105957,92 руб.

Взыскивать с Стерхова О.Ю. в пользу Сергеева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 100000 руб. с учетом ее уменьшения по ставке <данные изъяты> в день, начиная с <дата> года и по день фактического возврата суммы займа.

Исковые требования Сергеева А.В. к Стерхову О.Ю. о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 01.03.2016 года.

Судья Стех Н.Э.