Решение по делу № 2-2477/2018 ~ М-1138/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-2477/2018

Решение

именем Российской Федерации

г. Якутск                 29 марта 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Кюкяйдины Иннокентьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» о снижении размера процентов по кредиту, установлении ежемесячного платежа,

установил:

Платонова К.И. обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 30.08.2013 года между сторонами были заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. на срок ___ месяцев с суммой ежемесячного платежа в размере ___ руб. Со дня выдачи кредита по ____ г. ___ руб. В настоящее время существенно изменились обстоятельства, истица лишилась работы и не смогла вносить платежи, пенсия составляет ___ руб., при этом с пенсии производятся удержания в размере ___ руб. по исполнительному документу. Размер прожиточного минимума во 2 квартале 2017 г. для пенсионеров, проживающих в ___ составляет ___ руб. в месяц, в связи с чем она может оплачивать по кредитному договору ___ руб. Просит снизить размер процентов по кредитному договору № от 30.08.2013 года, освободить ее от штрафов, определить размер оплаты по основному долгу в размере 4 378,78 руб. ежемесячно и до полного исполнения принятых обязательств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Константинов Д.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, приведя те же доводы, что и в исковом заявлении.

В суд представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив отзыв на исковое заявление, в котором с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истицы, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 30.08.2013 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. под ___% годовых на срок ___ месяцев с суммой ежемесячного платежа в размере ___ руб.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях

Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения или изменения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, пп. 1 п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ.

При отсутствии добровольного соглашения сторон, изменение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в судебном порядке лишь при наличии исключительных обстоятельств.

В обоснование требований об изменении договора истец ссылается на финансовые трудности, в связи с которыми не может исполнять принятые на себя обязательства.

Между тем, доводы истца, направленные на несогласие с завышенной процентной ставкой по кредиту, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку проценты за пользование кредитом являются платой за предоставленный кредит. Заемщик Платонова К.И. приняла на себя обязательство по уплате таких процентов в соответствии с договором. Оснований для изменения размера процентов, принимая во внимание принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), у суда не имеется.

Учитывая, что заключение кредитных договоров совершалось по волеизъявлению обеих сторон, их условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных договоров. Исполнение обязанностей по кредитным договорам не поставлено в зависимость от состояния здоровья истца, его доходов. Следовательно, независимо от того, изменилось ли физическое состояние истца, изменилось ли его финансовое положение, он обязан выполнять принятые на себя по кредитным договорам обязательства. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитных договоров, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности, и такие изменения не являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитных договоров.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении исковых требований Платоновой Кюкяйдины Иннокентьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» о снижении размера процентов по кредиту, установлении ежемесячного платежа, отказать

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И.Холмогорова