Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11134/2019 от 28.03.2019

Судья: Сидоров П.А. Апелляционное

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Шмелева А.Л.

Судей Мухиной И.Ю. Киреевой И.В.

При секретаре Степанове В.А.

рассмотрев в заседании 29 апреля 2019 года частную жалобу Титовского

В.П. на определение Раменского городского суда от <данные изъяты> и

дополнительное определение от <данные изъяты> по делу по

заявлению Кузнецовой О.М., Кузнецовой Т.М., Кузнецовой М.В. об

индексации присужденных сумм.

        заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

        объяснения Кузнецовой О.М.

                                           УСТАНОВИЛА:

Решением Раменского городского суда от <данные изъяты> с Титовского В.П. в пользу Кузнецовой О.М. взысканы расходы на погребение в сумме 24.951рублей, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей,; в пользу Кузнецовой Т.М. взыскана компенсация морального вреда 200.000 рублей; в пользу Кузнецовой М.В. взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Кузнецовы О.М., Т.М. М.В. обратились в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм. Титовский В.П., и его представитель в судебное заседание не явились, представили заявление об отложении дела, которое судом оставлено без удовлетворения.

Определением суда заявление Кузнецовых О.М., Т.М., М.В. удовлетворено.

Дополнительным определением Раменского городского суда от<данные изъяты> с Титовского В.П. в пользу Кузнецовой О.М. взыскана индексация в сумме <данные изъяты>, в пользу Кузнецовой Т.М. <данные изъяты> рублей; в пользу Кузнецовой М.В.<данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Также с Титовского В.П. в пользу Кузнецовой О.М. взыскана индексация за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Не соглашаясь с определением, и дополнительным определением Титовский В.П. принес частную жалобу, просит об отмене определений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определений, как постановленных в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд рассмотревший дело, может произвести индексацию, взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения.

Как следует из материалов дела решение суда, постановленное <данные изъяты> до настоящего времени не исполнено в полном объеме и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что заявление Кузнецовых О.М.,Т.М.,М.В. подлежит удовлетворению.

Расчет индексации, приведенный судом, в дополнительном определении от <данные изъяты> является правильным.

Доводы частной жалобы о том, что индексация должна производится за период не с момента постановления решения, а с момента вступления решения в законную силу основаны на неверном толковании норм права.

Определение и дополнительное определение суда от <данные изъяты> являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда от <данные изъяты> и дополнительное определение от <данные изъяты> оставить без изменения.

Частную жалобу Титовского В.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи