Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-573/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-573/2022

УИД 18MS0072-01-2021-005146-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беркутова <данные изъяты> к Нарышеву <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

у с т а н о в и л:

Беркутов А.Н. обратился в суд с иском к Нарышеву В.С. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Свои требования мотивировал тем, что с 19 на 20 апреля 2021 года, Нарышев В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице, вблизи здания, расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Пугачёва, д. 48, где у него на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение Беркутову А.Н. физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью. Нарышев В.С. действуя умышленно и осиновая преступный характер своих действий, взял в руки автомобильную шину и применяя её как предмет в качестве оружия, умышленно нанес данной автомобильной шиной несколько ударов в область головы и лица. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы от 28.05.2021 года причинен вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Беркутов А.Н. испытывает физические и моральные страдания, которые выражаются в том, что очень долго восстанавливался, не мог работать, часто испытывает головные боли, кружится голова, частичная потеря памяти, ухудшилось зрение. Также нанесен эстетический вред лицу (рубцы).

Просит взыскать с Нарышева В.С. в его пользу в счет причинённого вреда здоровью и морального вреда 50 000 рублей.

В судебное заседание истец Беркутов А.Н. не явился, представил суду письменное заявление о принятии отказа от исковых требований к Нарышеву В.С. в полном объеме, производство по делу просит прекратить.

Ответчик Нарышев В.С. в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, исследовав заявление истца, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу Беркутову А.Н. разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении об отказе от иска.

Исходя из изложенного, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Беркутова <данные изъяты> отказ от иска к Нарышеву <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Беркутова <данные изъяты> к Нарышеву <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья      Косарев А.С.