Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1252/2019 ~ М-933/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-1252/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 24 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Мелащенко А.А..,

с участием представителя истца Петченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «А ГРУПП» к Попову В.Д., Головань О.С., ООО «Проместаль» о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «А ГРУПП» обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Попову В.Д., Головань О.С., ООО «Проместаль» о взыскании задолженности по договору поставки № от 23.06.2017 года, заключенному между ООО «А ГРУПП» (Поставщик) и ООО «Прометсталь» (Покупатель) указав, что указанный договор по своей правовой природе является рамочным и определяет общие условия работы Сторон. Наименование, ассортимент, сроки и условия поставки, количество и цена поставляемой продукции, а также порядок и условия оплаты определяются, согласно п.п. 1.2. Договора, в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, а в случае их отсутствия фиксируются в накладных

С 24 января 2019 г. по 18 февраля 2019 г. согласно товарных накладных № от 24.01.2019г., № от 18.02.2019г., № от 18.02.2019г. продукция поставлена в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Прометсталь».

Покупателем продукция и услуги приняты. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара и услуг, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес ООО «А ГРУПП» от Покупателя не поступало.

Факт приемки продукции подтверждается накладными с подписью представителя Покупателя и печатью ООО «Прометсталь».

На момент подачи настоящего искового заявления в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону задолженность ответчика составляет 1 676 628 (один миллион шестьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.

В качестве акцессорного обязательства, а также в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от 23 июня 2017г. между Поставщиком (Кредитором), Покупателем (Должником) и физическим лицом Поповым В.Д. (Поручителем) был заключен договор поручительства № от 08 августа 2017г.(далее - договор поручительства). По условиям договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с Должником за исполнение обязательств Должника (Покупателя) по договору поставки № от 23 июня 2017г. в том числе и в части уплаты основного долга, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек.

В качестве акцессорного обязательства, а также в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от 23 июня 2017г. между Поставщиком (Кредитором), Покупателем (Должником) и физическим лицом Головань О.С. (Поручителем) был заключен договор поручительства № от 25 июня 2018г. (далее - договор поручительства). По условиям договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с Должником за исполнение обязательств Должника (Покупателя) по договору поставки № от 23 июня 2017г. в том числе и в части уплаты основного долга, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек.

Учитывая то, что ООО «Прометсталь» не исполняет свои обязательства по Договору поставки № от 23 июня 2017г. ООО «А ГРУПП» направило Требование поручителям 19 марта 2019г. Поручитель Попов В.Д согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором получил требования 23 марта 2019г. Поручитель Головань получила требование. 27 марта 2019г. ООО «Проместаль» направило в адрес ООО «А ГРУПП» гарантийное письмо с гарантией оплаты задолженности до 29 марта 2019г. (Головань О.С. является директором общества). До настоящего момента ООО «А ГРУПП» ответа от должника и поручителя не получило.

Пунктом 6.2. договора установлено, что за несвоевременную оплату продукции, услуг по ответственному хранению продукции и/или ее транспортировки Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере - 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции и/или услуги, за каждый день просрочки платежа.

Неустойка по договору поставки № от 23 июня 2017г. на 03 апреля 2019 г. составляет 96 518 рублей 19 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Попова В.Д., Головань О.С. и ООО «Прометсталь» пользу ООО «А ГРУПП» задолженность по договору поставки за поставленный товар в размере: 1 676 628 руб., неустойку в размере: 96518 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 066 руб..

Представитель истца Петченко С.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу и представил суду заявление истца ООО «А ГРУПП» об отказе от исковых требований к ответчикам Попову В.Д., Головань О.С. и ООО «Прометсталь», в связи с погашением задолженности по договору поставки за поставленный товар и подписанием мирового соглашения. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики Попов В.Д., Головань О.С. и представитель ООО «Прометсталь», в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, отзывы на исковые требования не представили.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Петченко С.А., исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, пришел к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «А ГРУПП» отказывается от исковых требований к ответчикам к ответчикам Попову В.Д., Головань О.С. и ООО «Прометсталь», в связи с погашением задолженности по договору поставки за поставленный товар и долстижения иной договоренности между сторонами. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Исходя из требований ст. 101 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная истцом ООО «А ГРУПП» при подаче в суд данного искового заявления платежным поручением № от 02.04.2019 государственная пошлина в размере 17066 рублей 00 копеек подлежит возвращению указанному юридическому лицу из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело и в порядке, предусмотренном НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «А ГРУПП» от иска к Попову В.Д., Головань О.С., ООО «Проместаль» о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «А ГРУПП» к Попову В.Д., Головань О.С., ООО «Проместаль» о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.С. Рощина