Определение по делу № 2-1563/2012 ~ М-749/2012 от 06.03.2012

Дело № 2-1563/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кондрашовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление «Мытищинского совхоза декоративного садоводства» Филиал ГУП «Мосзеленхоз» об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

«Мытищинский совхоз декоративного садоводства» Филиал ГУП «Мосзеленхоз» обратился в суд с заявлением об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что 17.02.2012 года судебным приставом-исполнителем Королевского ОСП УФССП России по Московской области Воробьевой А.П. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №. Размер исполнительского сбора составляет 217455 руб. 27 коп..

Должник ссылаясь на тор, что филиал не является юридическим лицом, просит суд: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Королевского ОСП УФССП России по МО Воробьевой А.П. о взыскании исполнительского сбора от 17.02.2012 года №.

Представитель должника в судебное заседание явился.

Представитель взыскателя – ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и московской области в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Представитель Королевского отдела УФССП по МО в судебное заседание не явился.

Представитель должника возражал против прекращения производства по делу.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Судом установлено, что исполнительное производство № о взыскании страховых взносов в пользу ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области в отношении должника Филиала Мытищинского совхоза декоративного садоводства ГУП «Мосзелехоз» было возбуждено на основании постановления № от 06.02.2012 года, вынесенного ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области, т.е на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 217455 руб. 27 коп..

Согласно п.5 ч.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве», к исполнительным документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: акты органов, осуществляющих контрольные функции.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В силу ст.220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление «Мытищинского совхоза декоративного садоводства» Филиал ГУП «Мосзеленхоз» об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, подлежит рассмотрению арбитражным судом, в силу чего, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.199, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению «Мытищинского совхоза декоративного садоводства» Филиал ГУП «Мосзеленхоз» об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня изготовления определения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное определение составлено 16 апреля 2012 года.

Судья: Е.В.Васильева