Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2011 ~ М-793/2011 от 30.08.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года. п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Таранец С.В.,

при секретаре Тыняновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Н.В. к администрации муниципального образования <адрес>, Балашовой Л.Т., Головановой Н.М., Зориной Е.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Андреевой А.И. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Андреева А.И. умерла.

Андреев Н.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, принадлежащий покойной матери, указывая на то, что он является наследником первой очереди по закону и фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку проживал совместно с наследодателем, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Ответчики отказались от принятия наследства. Однако, из-за отсутствия у матери на день смерти правоустанавливающего документа на земельный участок площадью <данные изъяты> который был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановлений главы администрации <адрес> сельского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку мать по день смерти владела земельным участком площадью <данные изъяты> использовала его для ведения личного подсобного хозяйства, и ее право ни кем не оспаривалось, земельный участок должен перейти к нему в порядке наследования.

В судебном заседании Андреев Н.В. поддержал исковые требования.

Представитель администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

Ответчики Балашова Л.Т., Голованова Н.М., Зорина Е.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом, в заявлениях, адресованных суду, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая поступившее ходатайство и мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – администрации МО <адрес>, Балашовой Л.Т., Головановой Н.М., Зориной Е.М.

Выслушав объяснения истца Андреева Н.В., исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, а также свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей им землей, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу п.п.2 п.1 ч.2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела видно, что на основании постановления главы администрации <адрес> сельского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Андреевой А.И. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, который не был за ней зарегистрирован в установленном законом порядке.

Кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> имеется в материалах гражданского дела (л.д. 18).

В судебном заседании установлено, что Андреева А.И. фактически с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти владела и пользовалась для ведения личного подсобного хозяйства указанным земельным участком площадью <данные изъяты>, который использовала для ведения личного подсобного хозяйства.

Однако, при жизни Андреева А.И. не зарегистрировала право собственности на выделенный земельный участок в <адрес> филиале ТОРЦ и не получила Свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество, что необходимо было ей сделать в соответствии с п.3 постановления главы <адрес> сельского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Андреева А.И. не отказывалась от принадлежащего ей права на земельный участок. Земельный участок площадью <данные изъяты> был предоставлен ей в собственность установленном законом порядке и его право на земельный участок ни кем не оспаривалось

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

Согласно п.12 ст. 3 ФЗ от 25.10.2000 № 137 –ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» предоставленное землепользователям до введение в действие Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками соответствует праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, предусмотренным земельным законодательством.

Следовательно, предоставленный в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства до вступления в силу Земельного кодекса РФ Андреева А.И. имела право приобрести в собственность в порядке приватизации, то есть бесплатно.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Андреева А.И. умерла, поэтому по не зависящим от нее причинам была лишена возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>

В рассматриваемых правоотношениях переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти наследодателя Андреевой А.И.), а не сделки, поэтому отсутствие государственной регистрации ранее возникших прав на земельный участок площадью <данные изъяты> в Едином государственном реестре не препятствует включению спорного земельного участка в наследственное имущество.

В силу ст. ст. 1151, 1153,1 154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято одним из перечисленных способов в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей Андреевой А.И. являются ее дети: Андреев Н.В. и Балашова Л.Т., а также по праву представления внуки: Голованова Н.М. и Зорина Е.М.

Балашова Л.Т., Голованова Н.М. и Зорина Е.М. не приняли наследство ни одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ.

Андреев Н.В. фактически вступил в права наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные в д. <адрес>, а также обратился к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № ему было отказано из-за отсутствия правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя Андреевой А.И. на данный земельный участок.

В части 4 ст. 35 Конституции РФ включена норма о гарантии права наследования имущества, составляющего частную собственность гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку судом установлено, что Андреева А.И. при жизни имела право приобрести в собственность выделенный ей земельный участок в порядке приватизации, поэтому земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> необходимо включить в состав наследственного имущества умершей Андреевой А.И.

Судом установлено, что после смерти наследодателя истец Андреев Н.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства к имуществу умершей матери – вступил во владение наследственным имуществом, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, поэтому он имеет право, как наследник первой очереди по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> в д. <адрес> с кадастровым номером №.

Руководствуясь стю.191-197 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Андреева Н.В. к администрации муниципального образования <адрес>, Балашовой Л.Т., Головановой Н.М., Зориной Е.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Андреевым Н.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский райсуд в течение десяти дней.

Судья Таранец С.В.