Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1182/2013 ~ М-966/2013 от 23.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2013 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием истца Кузьминой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182 по заявлению Кузьминой Е.М. к Новохацкому В.Ю. об индексации денежных сумм, взысканных по приговору суда,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Е.М. обратилась в суд с указанным требованием к Новохацкому В.Ю. об индексации денежных сумм, взысканных по приговору суда, мотивируя тем, что приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 марта 2012 года
Новохацкий В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ, и с него в пользу потерпевшей Кузьминой Е.М. взыскано в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рублей, денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Приговор Лесосибирского городского суда вступил в законную силу 24 марта 2012 года.. В ходе исполнительных действий с Новохацкого В.Ю. было удержано только <данные изъяты> рублей. По состоянию на 01 марта 2013 года задолженность Новохацкого В.Ю составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать сумму индексации с даты вступления приговора суда в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>31 руб. общая сумма задолженности с учетом индексации – <данные изъяты> рублей фактическая задолженность, а также просит взыскать судебные расходы за справку об индексе потребительских цен в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании заявитель Кузьмина Е.М. требования поддержала, доводы, изложенные в заявлении, подтвердила.

Должник Новохацкий В.Ю. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что по приговору Лесосибирского городского суда от 13 марта 2012 года в пользу Кузьминой Е.М. с осужденного Новохацкого В.Ю. были взысканы денежные средства в возмещение материального вреда <данные изъяты> рублей и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5, материалы уголовного дела № л..<адрес>). Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску УФССП по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства с Новохацкого В.Ю., взыскано <данные изъяты> рублей. (л.д. 13,14,15,16)

Остаток по исполнительному листу по делу 1-120/2012 года по состоянию на 01 марта 2013 года составляет <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>

Поскольку указанная денежная сумма, подлежащая выплате Кузьминой Е.М., в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение ущерба заявителю, причиненного преступлением, то требование заявителя об индексации взысканной суммы по приговору суда, являются обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности за несвоевременное исполнение приговора суда с 24 марта 2012 года по 28 февраля 2013 года произведенный на основании справки Федеральной службы госстатистики о сводном индексе потребительских цен, с учетом индексации потребительских цен с марта 2012 г. по февраль 2013 года, согласно которому сумма задолженности составила:

на 31. 03. 2012 г. <данные изъяты> рублей,

на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей,

на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей,

на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей,

на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей,

на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>4 рублей,

на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей,

на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей,

на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей,

на ДД.ММ.ГГГГr: <данные изъяты>92 рублей,

на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей,

на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. где <данные изъяты> руб. сумма основной задолженности с учетом индексации – <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб).

Представленный расчет, подтвержден заявителем Кузьминой Е.М., проверен судом и в судебном заседании стороной не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования заявителя по возмещению судебных расходов подлежат удовлетворению в части оплаты за справку о сводном индексе потребительских цен с ФСГС по Красноярскому краю в размере <данные изъяты> 80 копеек, что подтверждается квитанцией (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 208 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Кузьминой Е.М. удовлетворить.

Произвести индексацию взысканной по приговору Лесосибирского городского суда от 13 марта 2012 года денежной суммы с Новохацкого В.Ю. в пользу Кузьминой Е.М. в размере основной задолженности в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Новохацкого В.Ю. в пользу Кузьминой Е.М. сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы за получение справки о сводном индексе потребительских цен в сумме <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения, в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.В. Цитцер