Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2735/2012 ~ М-1473/2012 от 10.05.2012

Дело <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

<адрес> <дата>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В.,

при секретаре <фио>9,

рассматривая гражданское дело по исковому заявлению <фио>1, <фио>2, <фио>3, <фио>4, <фио>5 к <фио>6, <фио>7, <фио>8 об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

<фио>1, <фио>2, <фио>3, <фио>4 и <фио>5 обратились в суд с иском к <фио>6, <фио>7 и <фио>8 о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1213 кв.м. в силу приобретательной давности, прекращении режима общей долевой собственности и выделении доли каждого в натуре.

В последующем истцы изменили требования, просили только определить порядок пользования земельным участком, занимаемым жилым домом по улКопылова, <адрес>, стр.1.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось из-за неявки сторон, в том числе <дата> в судебное заседание не явились ни истцы, ни их представитель, ни ответчики, о причинах неявки суд не уведомили; дело отложено на 16 час. 00 мин. <дата>, о чем стороны были извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления заказного письма с уведомлением о вручении. Однако в судебное заседание стороны вновь не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие от сторон не поступало.

В соответствии с абз.7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как истцы, их представитель и ответчики не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление <фио>1, <фио>2, <фио>3, <фио>4 и <фио>5 к <фио>6, <фио>7 и <фио>8 об определении порядка пользования земельным участком подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <фио>1, <фио>2, <фио>3, <фио>4, <фио>5 к <фио>6, <фио>7, <фио>8 об определении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Родичева Г.В.

2-2735/2012 ~ М-1473/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Финоченко Андрей Александрович
Финоченко Михаил Александрович
Устинович Юлия Александровна
Устинович Дмитрий Александрович
Устинович Александра Иосифовна
Ответчики
Вишняков Виктор Максимович
Кузнецова Галина Александровна
Вишняков Павел Викторович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Родичева Г.В.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
10.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.05.2012Передача материалов судье
14.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2012Подготовка дела (собеседование)
22.06.2012Подготовка дела (собеседование)
22.06.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.07.2012Предварительное судебное заседание
21.08.2012Судебное заседание
24.09.2012Судебное заседание
15.11.2012Судебное заседание
30.11.2012Судебное заседание
18.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2013Дело оформлено
14.02.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее