Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3471/2021 ~ М-2643/2021 от 17.05.2021

УИД 63RS0038-01-2021-004273-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при помощнике судьи Тихоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3471/2021 по исковому заявлению Кобенко А.В. к Стрельцову Е.С. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Кобенко А.В. обратился в суд с иском к Стрельцову Е.С. о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что *** ответчик получил в долг от истца денежные суммы в размере <данные изъяты> руб. сроком три месяца, т.е. не позднее *** В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

Представитель истца Солуянова О.В. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддержала, о чем уведомила суд телефонограммой.

Ответчик Стрельцов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что *** ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на три месяца.

Факт получения им денежных средств от истца также подтвержден распиской от ***.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Как указал истец в исковом заявлении, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, ответчиком таковых не представлено. Таким образом, учитывая, что сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств возврата суммы займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, суд полагает требования истца в данной части обоснованы и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Расчет процентов истцом суду предоставлен, расчет судом проверен. Суд находит расчет арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной в суд квитанции об оплате государственной пошлины от *** следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кобенко А.В. к Стрельцову Е.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со Стрельцова Е.С. в пользу Кобенко А.В. сумму долга по расписке от *** в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 1 317 758,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44788,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021 г.

Судья - Л.Н. Мячина