Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2020 (2-5675/2019;) ~ М-4012/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-813/20

УИД: 24RS0046-01-2019-004969-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 февраля 2020 года            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.

при помощнике Коломийцевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Екатерины Леонидовны к Евграфовой Татьяне Ивановне о возмещении ущерба, причинённого ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Денисова Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Евграфовой Т.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в свою пользу денежную сумму в размере 213 256 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта, расходы на оплату услуг юриста в размере 17 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 852 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5467 рублей 56 копеек, расходы по оплате экспертного заключения 13 500 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Евграфовой Т.И. произошло ДТП с участием автомобиля истицы, полис ОСАГО у ответчицы был поддельным.

В судебном заседании представитель истицы Федяшкин С.Т. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

      Представитель ответчицы Долгих Д.О. в судебном заседании полагал требования не подлежащими удовлетворению, поскольку выплата должна быть осуществлена страховой компанией.

      Денисов Е.Н., представителя ПАО СК «Росгосстрах», ЗАО СО «Надежда» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

      Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

      Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим правовым основаниям.

      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если он не докажет, что вред причинен не по его вине.

      Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

      Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.

Согласно со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

       Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов, управляя автомобилем Хонда Одиссей, г.н. Т696 АТ 124, в городе Красноярске, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону моста 777, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ не перестроилась в крайнюю левую полосу движения, а также в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра создала опасность для движения и допустила столкновение с автомобилем ФИО1 г/н № под управлением ФИО11 (собственник ФИО2).

       Виновным в ДТП признана водитель ФИО3, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении, нарушений ПДД в действиях ФИО11 не установлено.

    Собственником автомобиля Хонда Одиссей является ФИО3 до перемены фамилии Веденеева), гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована не была.

Как установлено решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, страховой полис ЕЕЕ №, выданный на имя ФИО8 не соответствует требованиям, предъявляемым к изготовлению бланков, выпускаемых на предприятиях Гознака, то есть гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП не застрахована. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения было отказано.

Согласно ответу САО «Надежда» ФИО2 по полису добровольного страхования правом на восстановительный ремонт не воспользовалась.

При таких обстоятельствах вред, причиненный автомобилю истицы с учётом принципа полного возмещения, подлежит возмещению причинителем вреда, то есть ответчицей.

       Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 без учета износа составляет 213 256 рублей (л.д.21 оборотная сторона).

       При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений относительно размера ущерба поврежденного транспортного средства, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 вышеуказанную сумму.

        В порядке ст. 98,100 ГПК РФ с ответчицы в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате досудебного экспертного заключения в размере 13500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 17 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5467 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Денисовой Екатерины Леонидовны к Евграфовой Татьяне Ивановне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

          Взыскать с Евграфовой Татьяны Ивановны в пользу Денисовой Екатерины Леонидовны сумму имущественного ущерба в размере 213 256 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного заключения 13 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 17000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5 467 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 6 марта 2020 года.

Председательствующий:                                    Ю.Ю. Грудина