Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2015 от 05.05.2015

Дело №№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора <адрес> К.Д.Л.,

подсудимого Ч.В.А.,

защитника К.С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре И.О.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого: Ч.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.В.А. совершил ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь во дворе домовладения З.А.А., расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения кражи чужого имущества незаконно проник в погреб вышеуказанного домовладения, откуда похитил 30кг. картошки стоимостью по 30 рублей за кг., общей стоимостью 900рублей, одну трехлитровую банку стоимостью 30 рублей, с находящимися в ней 4кг. свиного сала стоимостью 290рублей за 1 кг., общей стоимостью 1160 рублей, принадлежащие З.А.А. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему З.А.А. материальный ущерб на сумму 2090 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Ч.В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник К.С.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший З.А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель К.Д.Л. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Ч.В.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, ибо подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов из погреба домовладения принадлежащего З.А.А. расположенного по адресу: <адрес>, в тайне от окружающих похитил продукты питания общей стоимостью 2090 руб., принадлежащих потерпевшему З.А.А..

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Ч.В.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Ч.В.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому Ч.В.А., в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной подсудимого (л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.48-51), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.89).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ч.В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Ч.В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Ч.В.А., требования разумности и справедливости.

Срок наказания подсудимому Ч.В.А. определяется с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. Судом делается вывод о необходимости назначения Ч.В.А. наказания, не связанного с лишением свободы- в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Ч.В.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В деле имеются основания для освобождения подсудимого от наказания, предусмотренные п. 9 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которого: «по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В связи с вышеизложенным подсудимый Ч.В.А. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Обстоятельства, предусмотренные п.13 указанного Постановления, препятствующие применению акта об амнистии в отношении Ч.В.А. отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 2200 руб. (л.д.94) и в судебном заседании в размере 550 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ч.В.А. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

В соответствии с п. 9 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Ч.В.А. от наказания.

Меру пресечения Ч.В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Ч.В.А. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: 30 кг картошки, одну трехлитровую банку с салом, находящиеся на хранении у потерпевшего З.А.А. после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности в З.А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Н.Зигунова