Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-71/2016 от 27.01.2016

                     Дело № 21-71/2016

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Глобу Н.В., рассмотрев 03 февраля 2016 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Бортника В.Г. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 04 декабря 2015 года, которым

постановление по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2015 года "номер" должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта о назначении Бортнику В.Г. административного наказания в виде штрафа, в размере 500 рублей по части 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения,

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 29 сентября 2015 года Бортнику В.Г. назначено административное наказание по части 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Бортник В.Г. обжаловал его в суд, ссылаясь на недоказанность события и состава административного правонарушения.

Судьей принято приведённое выше решение.

Не согласившись с указанным решением, Бортник В.Г. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшееся судебное решение и постановление должностного лица ОГИБДД отменить, производство по делу прекратить.

Бортник В.Г., ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Бортник В.Г.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, – влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2015 года около 08 часов 55 минут в районе "наименование автодороги", Бортник В.Г., управлявший транспортным средством «Ман», государственный регистрационный знак "номер", с прицепом, государственный регистрационный знак "номер", допустил нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в перевозке груза без путевого листа.

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 29 сентября 2015 года "номер" Бортник В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для вынесения в отношении Бортник В.Г. вышеуказанного постановления о назначении административного наказания

по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что он перевозил груз без путевого листа.

С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Из представленных Бортник В.Г. в Ухтинский городской суд вместе с жалобой документов следует, что в отношении него вместе с вынесенным оспариваемым постановлением составлены протокола об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных протоколах в качестве приложения к ним указан, в том числе, путевой лист.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 29 сентября 2015 года "номер" и решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 04 декабря 2015 года, состоявшиеся в отношении Бортник В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу решения.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

Жалобу Бортника В.Г. удовлетворить.

Постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 29 сентября 2015 года "номер" и решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 04 декабря 2015 года, состоявшиеся в отношении Бортник В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу решения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья-                                    В.М. Соболев