Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1831/2015 ~ М-1950/2015 от 08.07.2015

                                             К делу № 2-1831/15г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего, судьи                    Радченко Д.В.,

при секретаре                            ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 о разделе жилого дома, о выделе помещений в отдельный объект недвижимости, о признании помещений в жилом домовладении индивидуальным жилым домом, о признании жилого дома блокированным жилым домом

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 о разделе жилого дома, о выделе помещений в отдельный объект недвижимости, о признании помещений в жилом домовладении индивидуальным жилым домом, о признании жилого дома блокированным жилым домом.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 – ФИО9 в судебном заседании заявила ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы для определения технической возможности выдела доли истца. Выбор эксперта оставила на усмотрение суда. Оплату экспертизы просила возложить на истца.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании не возражал против назначения по делу экспертизы, вопросы и выбор эксперта оставил на усмотрение суда.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства Администрации <адрес> ФИО11 в судебном заседании не возражала против назначения по делу экспертизы.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая, что для принятия решения по делу необходимо установить возможность и варианты выдела дома в натуре. Суд полагает необходимым поручить производство экспертизы эксперту ООО "Сочинское бюро экспертизы и оценки".

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ установить срок составления заключения экспертов и его направления в суд не позднее двух недель с момента получения экспертами настоящего определения и материалов гражданского дела.

Согласно ст. 126 ГПК РФ суд по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 152, 224 и 225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу производство которой поручить ООО "Сочинское бюро экспертизы и оценки", поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

Каков статус строения по адресу: <адрес>?

Отвечает ли указанное строение нормам СНиП и требованиям, предъявляемым к индивидуальным жилым домам блокированной застройки?

Возможен ли реальный выдел доли истца из общего имущества в отдельный объект недвижимости по варианту, предложенному истцом: помещения № общей площадью 51,5 кв.м. <адрес>, с присвоением отдельного адреса?

Соответствует выдел по варианту, предложенному истцом, его доле в общей собственности? Если имеется отклонение от доли, то определить компенсацию за отклонение.

Имеются ли иные варианты выдела истцу его доли в общей долевой собственности?

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч. 1 ст. 85 ГПК РФ в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ч. 2 ст. 86 ГПК РФ).

Разъяснить эксперту права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с изменениями, внесенными в ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее двух недель.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела № г.

Дату проведения экспертизы поручить определить эксперту, обязав его известить стороны о ее проведении.

Обязать стороны представить по требованию эксперта необходимые для производства судебной оценочной экспертизы материалы и документы для исследования, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, обеспечить доступ эксперта к исследуемым объектам.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца, который обязан в течение 7 дней с момента уведомления экспертом о проведении экспертизы произвести необходимые платежи.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                      Радченко Д.В.

Копия верна: