Постановление по делу № 1-246/2016 от 30.06.2016

                                    Дело № 1-246/2016г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 20 июля 2016 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Степановой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Юшина А.Ю.,

подсудимого Харченко А.В.,

адвоката Анциферова С.М., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Харченко А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Харченко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.05.2016 года в период времени с 06:20 часов до 09:00 часов Харченко А.В., находясь во дворе дачного участка № расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе дачного участка, откуда тайно похитил следующее имущество: два ведра стоимостью 150 рублей каждое, на сумму 300 рублей, одно ведро стоимостью 50 рублей, задвижку для соединения труб, стоимостью 300 рублей, культиватор ручной стоимостью 1300 рублей, подставку для распилки дров стоимостью 1000 рублей, ступицу стоимостью 1000 рублей, борону стоимостью 500 рублей, глушитель стоимостью 500 рублей, нож от культиватора стоимостью 500 рублей, ручку от насоса, гайки, краны, сгоны, вентиля для труб не представляющие материальной ценности, принадлежащее П., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5450 рублей.

Подсудимый Харченко А.В. при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший П. в судебном заседании представил письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Харченко А.В. в связи с примирением, т.к. ущерб ему полностью возмещён, подсудимый извинился перед ним, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимый Харченко А.В. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Адвокат Анциферов С.М. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела в отношении Харченко А.В. в связи с примирением, так как подсудимый примирился с потерпевшим, извинился перед ним, возместил ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении Харченко А.В. по указанным основаниям, поскольку данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, он совершил впервые, извинился перед потерпевшим, возместил причинённый ущерб.

Заслушав мнение сторон, учитывая, что преступление, относящиеся к категории средней тяжести, Харченко А.В. совершил впервые, извинился перед потерпевшим, полностью возместил ущерб, суд считает возможным прекратить дело на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: культиватор, подставка для распила дров, ступица, ручка от насоса, борона, глушитель, нож от культиватора, хранящиеся под сохранной распиской у гр. П., подлежит разрешению к использованию; кроссовки, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Харченко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде- отменить.

Вещественные доказательства: культиватор, подставку для распила дров, ступицу, ручку от насоса, борону, глушитель, нож от культиватора, хранящиеся под сохранной распиской у гр. П., разрешить к использованию; кроссовки, принадлежащие Харченко А.В., хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья    

Копия верна: судья В.А. Попова