Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5269/2017 ~ М-5951/2017 от 02.11.2017

Дело 2-5269/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2017 г.                          г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО7 к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

    Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак №. 08.11.2016г. в 19-30 час. в районе <адрес> автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП, с участием трех автомобилей, застрахована у ответчика. 22.05.2017г. истица обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, ответчик страховую выплату не произвел. Согласно заключению ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 88300 руб., за проведение оценки истец уплатил 4000 руб.. Истец направил указанные документы ответчику с претензией, ответчик выплату не произвел. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 88300 руб., расходы на проведение оценки в размере 4000 руб., расходы за составление иска в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб..

    Истица ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась.

    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истица не обращалась к ответчику с претензией.

     Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в судебном заседании не участвовал, извещался, представил в суд отзыв на иск, в котором просил оставить иск без рассмотрения, поскольку истица не обращалась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба и претензией.

    Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей с 01.09.2014, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец в страховую компанию ОАО «Альфастрахование» с заявлением о возмещении материального ущерба не обращался.

Таким образом, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок обращения за возмещением ущерба.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Рекомендовать ФИО1 выполнить обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Бирюкова О.В.