Решение по делу № 2-1899/2015 ~ М-1114/2015 от 20.02.2015

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Банзаракцаевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Белову А.В., Большакову А.А., Кононову С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным 26.04.2013 г., Белову А.В. был предоставлен кредит в размере . под 20,75% годовых со сроком возврата - 26апреля 2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Большаковым А.А., Кононовым С.А. были заключены договоры поручительства. Заемщиком нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на 06.02.2015 г. задолженность по возврату суммы кредита составляла задолженность по пени. В связи с чем, просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по возврату суммы кредита и сумму оплаченной госпошлины, при подаче иска в суд – .

В судебном заседании представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Тулугоев П.С. заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере руб. и отнести на них расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Белов А.В. с учетом уменьшения исковых требований иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» признал в полном объеме, пояснив, что оплатит оставшуюся часть кредита в ближайшее время.

ОтветчикиБольшаков А.А., Кононов С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков Большакова А.А., Кононова С.А., суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 26апреля 2013 года между истцом и ответчиком Беловым А.В. был заключен кредитный договор ... согласно которого банк предоставил ответчику кредит в руб. под 20,75% годовых со сроком возврата - 26апреля 2018 года. Из договора следует, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку (пени) (п.6.1. договора). Также договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссий.

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело документами.

В надлежащем исполнении обязательств заемщика Белова А.В. перед банком поручились ответчикиБольшаков А.А., Кононов С.А., в подтверждение чему суду представлены копии договоров поручительства с указанными лицами от 26апреля 2013 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Белов А.В. нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается материалами дела, при этом поручители также не исполняют требование кредитора, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору по состоянию на 14 апреля 2015 года в размере . – задолженность по процентам за пользование кредитом, с ответчиков Белова А.В., Большакова А.А., Кононова С.А. солидарно в силу ст.363 ГК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному соглашению, судом не установлено, отсутствие денежных средств не влечет освобождение ответчиков от исполнения своих обязанностей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд в размере .

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Белова А.В., Большакова А.А., Кононова С.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20.04.2015 г.

Судья Е.А. Богомазова