Определение по делу № 2-3496/2015 ~ М-3446/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-3496/2015                                        .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                              23 декабря 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Беляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Ситниковой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец Ситникова Е.В. обратилась в суд к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак ..... регион, принадлежащего Ситниковой Е.В. и под управлением С.В., автомобиля SSANG YONG-KYRON-DJ государственный регистрационный знак ..... регион, принадлежащего Б.Д. и под его управлением, автомобиля MAN 8/153 государственный регистрационный знак ..... регион, автомобиля NISSAN-PATROL государственный регистрационный знак ..... регион под управлением Б.А., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Шевроле НИВА-212300 принадлежащего Ш.В. и под управлением Г.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП является водитель Г.А. Автогражданская ответственность Ситниковой Е.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией данное ДТП признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере ..... руб. Указанной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ..... руб. Стоимость услуг оценщика составила ..... руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., неустойку за период с <дата> по день вынесения решения судом, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ..... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ..... руб.

Истец Ситникова Е.В. дважды <дата> и <дата> в судебное заседание без уважительных причин не явилась.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ситниковой Е.В.. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ситниковой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ситниковой Е.В., что она вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                      (подпись)                         И.А. Бурдина

Копия верна, судья