Решение по делу № 2-2670/2017 ~ М-2326/2017 от 07.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года          г. Оренбурга

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Федоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к Пивоварову <ФИО>5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (ООО) обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 180 179,25 руб., проценты за пользование кредитом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 21% годовых, начисляемые на сумму неисполненных обязательств по кредиту – 158 548,39 руб., начиная с <Дата обезличена> и до даты вступления решения суда в законную силу, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа до даты вступления решения суда в законную силу. Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ОИКБ «Русь» (ООО) и Пивоваровым <ФИО>6

Взыскать с ответчику в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 56 2050,09 руб., проценты за пользование кредитом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 23% годовых, начисляемые на сумму неисполненных обязательств по кредиту – 49 980,85 руб., начиная с <Дата обезличена> и до даты вступления решения суда в законную силу, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа до даты вступления решения суда в законную силу. Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенный между ОИКБ «Русь» (ООО) и Пивоваровым <ФИО>7 Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины – 5 564,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ОИКБ «Русь» (ООО), не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Пивоварова <ФИО>8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОИКБ «Русь» (ООО) и Пивоваровым <ФИО>9 <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужду в размере 200 000 руб., срок кредита – 36 мес., процентная ставка – 21%.

Исходя из условий кредитного договора ответчик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные банком проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и в порядке, определенном кредитным договором.

С октября 2016 ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредита, уплате процентов по Договору заемщиком <ФИО>4 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. В связи с чем, в адрес должника было направлено требование о досрочном полном исполнении обязательств по кредитному договору.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по составляет 180 179,25 руб., из которых: сумма основного долга – 123 327,35 руб.; сумма просроченного основного долга – 35 221,04 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 2 141,77 руб., сумма неустойки на просроченный основной долг – 1 897 руб.; сумма срочных процентов – 922,42 руб.; сумма просроченных процентов – 15 848,46 руб., сумма начисленной неустойки на просроченные проценты – 821,21 руб.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, с Пивоварова <ФИО>10 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 21% годовых, начисленные на сумму неисполненных обязательств по кредиту в размере 158 548,39 руб. за период с <Дата обезличена> и по дату вступления решения суда в законную силу.

За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки начисляемые на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку нарушения ответчиком условий договора является существенными, суд расторгает кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.между ОИКБ «Русь» и Пивоваровым <ФИО>12

Из материалов дела следует, что между Банком и Пивоваровым <ФИО>11. <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому истец открыл на имя ответчика счет кредитной карты с целью его кредитования в пределах установленного лимита. Кредит был предоставлен на следующих условия: лимит кредита – 5 000 руб., процентная ставка – 25%, срок договора – 31.01.2018г.

Исходя из условий кредитного договора ответчик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные банком проценты, а также оплачивать услуги Банка ежемесячно, путем осуществления минимальных обязательных платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обеспечивает пополнение счета кредитной карты в сумме, достаточной для погашения минимального обязательного платежа.

В соответствие с п.п. 10.2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет 56 250,09 руб., из которых: сумма основного долга – 38 674,22 руб.; сумма просроченного основного долга – 11 306,63 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 490,99 руб.; сумма неустойки на просроченный основной долг – 382,74 руб.; сумма срочных процентов – 745,10 руб.; сумма просроченных процентов – 4 501,93 руб.; сумма начисленной неустойки на просроченные проценты – 148,48 руб.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 23% годовых, начисленные на сумму неисполненных обязательств по кредиту в размере 49 980,85 руб. за период с 30.06.2017г. и по дату вступления решения суда в законную силу.

За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку нарушения ответчиком условий договора является существенными, суд расторгает кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ОИКБ «Русь» и Пивоваровым <ФИО>13.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 594,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 18.01.2016г. заключенный между Оренбургским ипотечным коммерческим банком «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) и Пивоваровым <ФИО>14.

Взыскать с Пивоварова <ФИО>15 в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) сумму долга по кредитному договору <Номер обезличен> от 18.01.2016г. в размере 180 179,25 руб.

Определить подлежащими взысканию с Пивоварова <ФИО>16 в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) проценты за пользование кредитом по кредитному договору <Номер обезличен> от 18.01.2016г. в размере 21% годовых, начисляемых на сумму неисполненных обязательств по кредиту – 158 548,39 руб., начиная с 30.06.2017г. и до даты вступления решения суда в законную силу; неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа до даты вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 18.01.2016г., заключенный между Оренбургским ипотечным коммерческим банком «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) и Пивоваровым <ФИО>17.

Взыскать с Пивоварова <ФИО>18 в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) сумму долга по кредитному договору <Номер обезличен> от 18.01.2016г. в размере 56 250,09 руб.

Определить подлежащими взысканию с Пивоварова <ФИО>19 в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) проценты за пользование кредитом по кредитному договору <Номер обезличен> от 18.01.2016г. в размере 23% годовых, начисляемых на сумму неисполненных обязательств по кредиту – 49 980,85 руб., начиная с <Дата обезличена> и до даты вступления решения суда в законную силу; неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа до даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Пивоварова <ФИО>20 в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено: 04.03.2016 года.