Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3471/2013 ~ М-2862/2013 от 10.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2013г.       г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.В.

при секретаре Михайлове Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3471/13 по иску Открытого акционерного общество «Самарагаз» к Грековой Г.М., Сергееву С.М., Сергееву В.А. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Самарагаз» обратился в суд с иском к Грековой Г.М., Сергееву С.М., Сергееву В.А. о взыскании задолженности за потребленный газ. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ОАО «Самарагаз» и Грековой Г.М. на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения, о чем свидетельствует наличие лицевого счета №. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имеется газовое оборудование - газовая плита и газовый котел. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. ДД.ММ.ГГГГ наряд-допуском № от ДД.ММ.ГГГГ было отключено вышеуказанное жилое помещение ввиду задолженности за газоснабжение. В соответствии с актом об обнаружении незаконного (несанкционированного подключения) от ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено самовольное подключение газа через счетчик. На основании акта обследования прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен срыв пломбы на приборе учета газа. В соответствии со справкой о задолженности по л/с № задолженность по оплате за газ по нормативам потребления (за 6 месяцев до обнаружения срыва пломбы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Задолженность по прибору учета в размере <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление происходит по нормативу потребления и составляет <данные изъяты> руб. Ответчики частично погасили образовавшуюся задолженность, остаток составляет <данные изъяты> руб. Ответчики до настоящего времени потребленный газ не оплатили в полном объеме, с заявлением о предоставлении рассрочки погашения платежа не обращались. Добровольно оплатить задолженность за поставленный газ отказались. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Борисова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Сергеева С.М. по доверенности Осипова С.С. исковые требования признала частично. Суду пояснила, что плита располагается в кухне площадью 12 кв.м., которая используется семьей Сергеева С.М., поэтому сумму в размере <данные изъяты> руб. (за газовую плиту) и <данные изъяты> руб. (отопление) готов оплатить Сергеев С.М. Сумма в размере <данные изъяты> руб., по ее мнению, должна быть взыскана с ответчиков в долевом порядке, исходя из размера долей каждого сособственника в праве общей долевой собственности на спорный дом. Также указала, что поскольку семья Сергеева С.М. занимает доли (метры) Сергеева В.А., то Сергеев С.М. готов оплатить также перед истцом задолженность по газу, исходя из принадлежащей Сергееву В.А. доли в праве общей долевой собственности на дом. Указала, что Грекова Г.М. никогда за потребление газа не оплачивала, все расходы брал на себя Сергеев С.М. Он предлагал ей вернуть ему какую-то часть потраченных им денежных средств, однако она отказывается. Он желает оплачивать потребление газа, однако не хочет также платить за свою сестру, с которой крайне неприязненные отношения. Миром договориться с Грековой Г.М. невозможно. Пытались выделить свою долю в праве общей долевой собственности на дом, однако техник им пояснил, что занимаемая ими площадь, исходя из их долей не выделяется. Предлагали Грековой Г.М. оплатить метры, чтобы иметь возможность выделить свою долю в натуре, она отказывается. Последний раз прорубила к ним в зал вход, поскольку считает, что зал должен быть у нее в пользовании. Теперь в их зале имеется вход в часть дома Грековой Г.М.

Ответчики Грекова Г.М., Сергеев В.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, причину неявки суду не сообщили.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Грековой Г.М. заключен договор на газоснабжение по адресу: <адрес>. Открытие лицевого счета № на имя Грековой Г.М. и потребление ответчиками газа подтверждает указанное обстоятельство.

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 129,0 кв.м., жилой площадью 85,5 кв.м. за Грековой Г.М. на 103/129 доли, за Сергеевым С.М. на 13/129 доли, за Сергеевым В.А. на 13/129 доли. Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, вид объекта: жилой дом, адрес: <адрес>, что подтверждается уведомлениями из Управления Росреестра по Самарской области.

Судом также установлено, что долевая собственность ответчиков не прекращена, однако фактически ответчиками используются определенные части дома, имеется спор по использованию зала.

Из представленной истцом справки о задолженности следует, что общая сумма задолженности ответчиков перед ОАО «Самарагаз» составляет <данные изъяты> руб.

В силу статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 153 части 2 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Согласно статье 157 части 1 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям указанного выше Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 абонентом может выступать физическое лицо, в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью.

Исходя из смысла норм п. 2 ст. 244 ГК РФ общая долевая собственность на имущество предполагает определение доли каждого из собственников в данном праве и наличие опосредованного комплекса прав и обязанностей, связанных с правомочием собственника доли в общем праве на имущество.

Поскольку жилой дом находится в общей долевой собственности, следовательно, все сособственники данного жилого помещения самостоятельно несут ответственность по оплате задолженности за потребляемый ресурс, обладают правом знать о наличии и размере задолженности и последствиях ее неуплаты.

При этом, сумма в размере <данные изъяты> руб. - задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по газу в помещении 12 кв.м. на 1 чел, сумма в размере <данные изъяты> руб. - начислена по нормативу потребления в помещении 12 кв.м. на 1 чел.

В ходе судебного разбирательства установлено, что помещение площадью 12 кв.м. используется семьей Сергеева С.М., ввиду чего, суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию с Сергеева С.М.

Сумма в размере <данные изъяты>,20 руб. составляет задолженность по показаниям счетчика по акту проверки, исходя из стоимости 1 кубического метра отапливаемой площади.

Поскольку долевая собственность дома не прекращена, суд полагает возможным взыскать сумму в размере <данные изъяты>20 руб. с ответчиков в долевом порядке, исходя из размера долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом каждого ответчика.

Таким образом, с Грековой Г.М. подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере <данные изъяты> руб.

С Сергеева С.М. и Сергеева В.А. подлежит взысканию в пользу истца по <данные изъяты> руб., при этом с учетом сумм в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., с Сергеева С.М. подлежит взысканию общая сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающие расходы по оплате госпошлины.

Суд полагает, что расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска, а именно, с Грековой Г.М. в сумме <данные изъяты> руб., с Сергеева В.А. в размере <данные изъяты> руб., с Сергеева С.М. - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общество «Самарагаз» к Грековой Г.М., Сергееву С.М., Сергееву В.А. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Грековой Г.М. в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности по оплате за газ в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки) и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки).

Взыскать с Сергеева В.А. в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности по оплате за газ в размере <данные изъяты> рублей 79 копейки) и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей).

Взыскать с Сергеева С.М. в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности по оплате за газ в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки) и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий:                                                             Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята ДД.ММ.ГГГГ