Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2017 от 27.01.2017

копия дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: старшего помощника Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законом на особо режимных объектах Пановой Ю.С.,

потерпевших ПАА и КДВ,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника - адвоката Молчанова Г.В., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова АВ, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., 85-30, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, учащегося 3 курса БПОУ УР «<данные изъяты> ШАВ», военнообязанного, являющегося несудимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшем место -Дата- в помещении раздевалки цеха № ООО «<данные изъяты>» 10 корпуса АО «<данные изъяты>» по адресу: ....

В судебном заседании потерпевшие ПАА и КДВ заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.В. за примирением сторон, при этом пояснили, что с обвиняемым они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к нему они не имеют.

Петров А.В. и его защитник не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обвиняемый при этом пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью и раскаивается в содеянном.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Петров А.В. является несудимым, имеет постоянное место жительства и учебы, положительно характеризуется, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал полностью, с потерпевшими примирился и возместил причиненный материальный вред в полном объеме.

С учетом указанных обстоятельств, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Петрова АВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Петрову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: два навесных замка с ключами выдать собственнику; ключ Петрова А.В. – уничтожить; денежные средства – считать выданными ПАА разрешив распоряжаться ими.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Индустриальный районный суд ... в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских