Решение по делу № 2-945/2020 ~ М-812/2020 от 22.07.2020

Дело 25                             УИД 23RS025-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2020 года                                                                    <...>.

Лабинский городской суд <...>. в составе:

председательствующего судьи                   Садовниковой С.И.,

при секретаре                               ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании за ней право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 25 кв.м., кадастровый 25, находящийся по адресу: <...>.,                         г/к «Фонтан» и на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <...>. по адресу: <...>..

В обоснование своих требований истец указывает, что <...> после смерти ее матери ФИО7 наследниками первой очереди явились: муж ее матери - ФИО2, она как дочь – ФИО7, и родной брат ее матери - ФИО3, унаследовавший долю наследственного имущества после смерти ее бабушки - ФИО5

ФИО2, как переживший супруг обратился в Лабинский городской суд с иском к ней и к ФИО3 о признании свидетельства о вступлении в наследство недействительным, об исключении доли из наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследстве, а именно: на трехкомнатную <...>. в                         <...>., и земельный участок в гаражном кооперативе «Фонтан»                            <...>., оставшиеся после смерти - ФИО7. По решению                    Лабинского городского суда от <...> за ФИО2 было признано право общей долевой собственности на 4/6 доли земельного участка площадью 25 кв.м., по адресу: <...>., г/к «Фонтан».                          За ФИО3 признано право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 25 кв.м., по адресу: <...>., г/к «Фонтан». Однако, в решении суда не было указано о признании за ней право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 25 кв.м., а также на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <...>. по адресу: <...>., в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представив в суд заявление, где просит суд рассмотреть дело в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание также не явился, представив в суд заявление в котором, просит суд, дело слушанием рассмотреть в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой.

Согласно п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд считает необходимым признать причину неявки ответчика ФИО3 не уважительной и рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное предоставленными суду доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 являлась собственником <...>., расположенной по адресу: <...>., и земельного участка площадью 25 кв.м., по адресу:                     <...>., гаражный кооператив «Фонтан». <...> ФИО7 умерла.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

После     смерти ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, открылось наследство, согласно которому наследниками первой очереди являются    муж - ФИО2,     дочь ФИО1 и родной брат - ФИО3 Других наследников после ее смерти нет.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномочен-ному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Тем не менее, после смерти ФИО7 ее супруг- ФИО2 обратился в Лабинский городской суд с иском к истице и к ФИО3 о признании свидетельства о вступлении в наследство недействительным, об исключении доли из наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследстве: трехкомнатная <...>. в <...>., и земельный участок в г/к «Фонтан» <...>., оставшиеся после смерти - ФИО7.

Решением Лабинского городского суда от <...> за ФИО2 было признано право общей долевой собственности на 4/6 доли земельного участка площадью 25 кв.м., по адресу: <...>., г/к «Фонтан». За ФИО3 в свою очередь, признано право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 25 кв.м., по адресу: <...>., г/к «Фонтан». Однако, в решении суда не было указано о признании за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 25 кв.м., а также на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <...>. по адресу: <...>. (л.д. 18-23).

Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно подпункту 3 абзаца второго пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие в решении                Лабинского городского суда от <...> указания о признании за ФИО1 права собственности на долю в общей долевой собственности на наследственную массу, лишает ее права, как наследника, зарегистрировать право собственности на свою долю квартиры и земельного участка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 252, 304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 25 кв.м., кадастровый 25, расположенного по адресу: <...>., г/к «Фонтан».

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/12 долю на трехкомнатную <...>. по адресу: <...>..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <...>.вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                            С.И. Садовникова