Определение по делу № 2-8781/2015 ~ М-8311/2015 от 22.09.2015

2-8781/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

12 ноября 2015 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием истца Лопатин С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лопатин С.Н. к Андрющено Е.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ

Лопатин С.Н. обратился в суд с указанным иском к Андрющено Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в возмещение вреда причиненного имуществу в размере <данные изъяты>; денежную сумму за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец Лопатин С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Ответчик Андрющено Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, и сообщила, что фактически проживает по месту ее регистрации по адресу: <адрес>.

    Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям ОУФМС г.Сургута в ответчик <адрес> не зарегистрирован. По сведениям ОУФМС <адрес> ответчик зарегистрирован <адрес> по адресу: <адрес>

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку место жительства ответчика находится в <адрес>, следовательно, исковое заявление было принято Сургутским городским судом с нарушением правил территориальной подсудности дел.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Лопатин С.Н. к Андрющено Е.А. о возмещении ущерба - передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников