Решение по делу № 33-2087/2019 от 15.03.2019

Председательствующий: Бочарова У.В.     Дело № 33-2087/2019

    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Масленкиной С.Ю.,

судей Кочеровой Л.В., Оганесян Л.С.,

при секретаре Кребель В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2019 года

дело по частной жалобе Неверова Д.В. на определение судьи Кормиловского районного суда Омской области от 21 января 2019 года, которым исковое заявление Неверова Д.В. к Егоровой Е.В. о взыскании долга по договору займа возвращено истцу.

Заслушав доклад судьи областного суд Масленкиной С.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Неверов Д.В. обратился в суд с иском к Егоровой Е.В. о взыскании долга по договору займа.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Неверов Д.В. просит определение судьи первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что судья возвратил ему заявление, рекомендовав обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако ранее он обращался к мировому судье с этими же требованиями, заявление ему было возвращено в связи с тем, что представленные в обоснование заявления доказательства не позволяют определить вид обязательства. При повторном обращении к мировому судье ему снова было возвращено заявление в связи с тем, что цена иска превышает 50 000 рублей. Полагает, что исковое заявление было возвращено ему незаконно.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы заблаговременно размещена на официальном Интернет-сайте Омского областного суда в разделе делопроизводство.

Изучив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Неверова Д.В. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья указал, что в соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дело относится к подсудности мирового судьи, так как истцом подано заявление о взыскании задолженности по договору займа, по которому в соответствии со ст. 121, 122 Гражданского процессуального кодекса РФ выдается судебный приказ.

Однако из искового заявления Неверова Д.В. следует, что им заявлены требования не только о взыскании суммы долга по расписке, но и процентов за пользование заемными денежными средствами, уплата которых не предусмотрена распиской. Следовательно, заявленный Неверовым Д.В. спор подлежит рассмотрению районным судом.

Вместе с тем, по сведениям Кормиловского районного суда Омской области исковое заявление Неверова Д.В. к Егоровой Е.В. о взыскании долга по договору займа 14 февраля 2019 г.было принято судом к производству, по делу назначена беседа на 04 марта 2019 г. на 09-30 час. В данной связи, обстоятельства, препятствующие рассмотрению иска Неверова Д.В., отпали, оснований для отмены определения судьи от 21 января 2019 г. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кормиловского районного суда Омской области от 21 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

33-2087/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Неверов Дмитрий Владимирович
Ответчики
Егорова Екатерина Владимировна
Суд
Омский областной суд
Судья
Масленкина Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.oms.sudrf.ru
27.03.2019Судебное заседание
01.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2019Передано в экспедицию
27.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее