Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2016 ~ М-1590/2016 от 17.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Лесиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «...» к Барановой Ю. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в адрес Рузского районного суда Московской области поступило исковое заявление ООО «...» к Барановой Ю. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которое было принято судом к производству и назначено к рассмотрению.

В подготовительной части судебного заседания судом было установлено, что ответчик Баранова Ю. С. с (дата) снята с регистрационного учета по адресу: (адрес), и зарегистрирована по адресу: (адрес), что подтверждается представленными в материалы дела сведениями МП № ОУФМС России ...

Представителя истца в судебном заседании вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика оставил на усмотрение суда.

Ответчик Баранова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Проверив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству Рузским районным судом Московской области с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Баранова Ю. С. с (дата) зарегистрирована по адресу: (адрес), в связи с чем дело подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика в ... городской суд ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ООО «...» к Барановой Ю. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги направить для рассмотрения по подсудности ... городской суд ..., расположенный по адресу: (адрес)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Рузский районный суд Московской области.

Судья Ю.В. Фильченкова