Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13032/2018 от 20.09.2018

Дело №2-13032/18

24RS0048-01-2017-009567-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Гиниятову А.Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Гиниятову А.Р. о взыскании задолженности по соглашению кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: 409 986,85руб. – основной долг, 58 045,78руб. – проценты, 70 023,82руб. – неустойка. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключило с Гиниятовым А.Р. соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым предоставило ответчику кредит в размере 410 000руб. с уплатой 25,99% годовых. Ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения аннуитентных ежемесячных платежей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 538 056,45руб., в том числе: просроченный основной долг 409 986,85руб., проценты 58 045,78руб., штрафы и неустойки 70 023,82руб. (л.д.5-6).

Представитель истца Саитова М.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.232) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гиниятов А.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.197), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с Гиниятовым А.Р. соглашение о кредитовании №PUOCGFRR111206ABA57J на получение кредита, предусматривающее выдачу Кредитной карты в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым предоставило ответчику кредит в размере 410 000руб. с уплатой 25,99% годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно кредитного предложения (кредитного предложения - л.д.110, «Общие условия» - л.д.111-113).

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 538 056,45руб., в том числе: просроченный основной долг 409 986,85руб., проценты 58 045,78руб., штрафы и неустойки 70 023,82руб. (л.д.11-41).

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д.114-119).

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснил, что просрочка снесения платежей в счет погашения кредита подтверждается выпиской по счету. Заключенным сторонами договором предусмотрена возможность банка в одностороннем порядке увеличивать сумму кредита.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Суд учитывает, что банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитную карту и обеспечив возможность пользования кредитными средствами, ответчик был согласен с условиями соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца просроченный основной долг 40 986,85руб., проценты 58 045,78руб.

Согласно п. 8.1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу в течение Платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания Платежного периода. Заемщик несет ответственность в виде обязанности выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По делу достоверно установлено, что заемщиком допускалась несвоевременное внесение платежей по договору (л.д.11-41,198-227). Поскольку Гиниятовым А.Р. допущена просроченная задолженность по соглашению о кредитовании, проверив произведенный истцом расчет неустойки, находя его соответствующим действующему законодательству, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату основного долга 35 464,10руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 34 559,72руб., всего 70 023,82руб.. С учетом длительного периода просрочки, суммы основного долга, суд находит данный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 580,56руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Гиниятова А.Р. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга 409 986рублей 85копеек, проценты 58 045рублей 78 копеек, штрафы и неустойки 70 023рубля 82копейки, расходы по оплате госпошлины 8 580рублей 56копеек, всего взыскать 546 637 рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В. Пустоходова