Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2011 ~ М-558/2011 от 26.01.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к и о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к и о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что 24 августа 2007 года между ОАО «Сбербанк России» и был заключен кредитный договор №, согласно которому получил кредит на цели личного потребления в сумме 300 тысяч рублей с взиманием за пользование кредитом 17% годовых на срок по 24 августа 2012 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и 24 августа 2007 года был заключен договор поручительства №. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на 12 января 2011 года задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составили 141270 рублей 43 копейки. Банк неоднократно направлял заемщику и поручителю письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. В связи с этим просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 141270 рублей 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4025 рублей 41 копейку.

В судебном заседании представитель истца Сахарчук И.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражает на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая телефонограмма, возражений не представлено.

Ответчица в судебное заседание также не явилась, извещена о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется запись в протоколе судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, а в силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и 24 августа 2007 года был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 300 тысяч рублей под 17% годовых на срок по 24 августа 2012 года. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство производить погашение основного долга в соответствии с графиком погашения, а также уплачивать проценты, начисленные на сумму задолженности по кредиту.

Однако в нарушение указанного графика и пунктов 4.1. и 4.3. кредитного договора, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 12 января 2011 года составляет 141270 рублей 43 копейки.

В соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» заключило с договор поручительства № от 24 августа 2007 года, в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед ОАО «Сбербанк России» за выполнение условий кредитного договора.

Поскольку ответчиком нарушен установленный график погашения кредита и порядок уплаты процентов, Банк имеет право досрочно взыскать выданный кредит и проценты за весь период фактического использования кредита, и неустойку за просрочку платежа.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны ответчика существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика и его поручителя в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4025 рублей 41 копейку в долевом порядке по 2012 рублей 71 копейки с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к и о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с и в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 141270 (сто сорок одну тысячу двести семьдесят) рублей 43 копейки и возврат государственной пошлины в размере 4025 рублей 41 копейка в равных долях по 2012 рублей 71 копейки с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано стороной, не присутствующей в судебном заседании, в течение 7 дней в Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн