Решение по делу № 2-1578/2013 ~ М-830/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-1578/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

с участием адвоката Базаева В.С.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Людмилы Анатольевны к Администрации г.Королева Московской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Королева Московской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы – ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Она, Павлова Л.А., в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после мужа, однако, оформить свои права не может, т.к. договор приватизации на указанную квартиру не прошел регистрацию в ЕГРП.

Истица просит суд: включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Павловой Л.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены – нотариус нотариального округа Королев МО Панарин В.Т. и Митина В.В..

Представитель истицы в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации г.Королева Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Панарин В.Т. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Митиной В.В. – адвокат Базаев В.С. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснив суду, что Митина В.В. думала, что умерший оставил завещание на её имя на спорную квартиру, однако, в настоящее время стало известно, что такое завещание отсутствует.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что с 1981 года в квартире по адресу: <адрес>, на условиях социального найма проживал и был зарегистрирован – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием «Город Королев Московской области» и ФИО3 был заключен Договор № о передаче жилого помещения в собственность граждан, по которому ФИО3 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Павлова Л.А. является женой ФИО3 и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, оформить свои наследственные права на квартиру истица не может в связи с тем, что договор о приватизации не был зарегистрирован в ЕГРП.

Завещания ФИО3 при жизни составлено не было.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской федерации и субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, при жизни ФИО3 выразил свою волю на приватизацию, заключил договор, однако, не зарегистрировал свои права в установленном законом порядке.

Павлова Л.А. является единственным наследником ФИО3 1 очереди по закону, она приняла наследство надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Павловой Л.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой Людмилы Анатольевны удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Павловой Людмилой Анатольевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 26 июня 2013 года.

Судья: Е.В.Васильева