Приговор по делу № 1-22/2016 от 26.01.2016

Дело №1-22/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года                                                                                               г.Черняховск

            Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ефременкова В.В.,

             С участием государственного обвинителя помощника Черняховского городского прокурора Вешкиной С.А.,

             Подсудимой Черных ФИО2,

             Защитника – адвоката Медведевой Е.В.,

             при секретаре Садоха А.С.,

             с участием потерпевшей Потерпевший №1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела:

в отношении Черных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты> года рождения,    не военнообязанная, не работающая, ранее не судима.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Черных Ю.С. находилась и проживала в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где приняла преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества.

Примерно 25 октября 2015 года, в период приблизительно с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Черных Ю.С. находясь в квартире по вышеуказанному адресу, во исполнение внезапно возникшего у нее преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием проживающих в квартире лиц, проследовала в помещение спальной комнаты данной квартиры, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, из двух шкатулок, находящихся на прикроватной тумбе в комнате, взяла, а впоследствии вынесла и тем самым тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 золотую серьгу с обычной застежкой 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 1000 рублей; золотое женское обручальное кольцо 18 размера, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 3900 рублей; перстень золотой женский 585 пробы, 21 размера, весом 3,5 грамма стоимостью 4550 рублей; золотой перстень 585 пробы, 19 размера, весом 2,5 грамма, с резьбой в виде кривых полос стоимостью 3250 рублей; золотой перстень 585 пробы, весом 1,5 грамма, 18 размера стоимостью 1950 рублей; золотой перстень 585 пробы, весом 3 грамма, 21 размера стоимостью 3900 рублей; золотой браслет 585 пробы, весом 4 грамма, длинной 17 см, порванный, стоимостью 4000 рублей; золотые серьги в виде сердечек с английским замком 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 3900 рублей; золотой кулон в виде сердца с изображением Божьей Матери 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2600 рублей; золотую цепочку длинной 45-50 см, 585 пробы, весом 3,5 грамма, с неисправным замком стоимостью 3500 рублей; золотую цепочку длинной 60 см, 585 пробы, весом 3,5 грамма с неисправным замком стоимостью 3500 рублей; золотую серьгу 585 пробы с красным камнем круглой формы, в диаметре 2 мм стоимостью 2000 рублей; браслет изготовленный из золота 585 пробы, весом 14 граммов, длинной 18 см, плетения «Бисмарк» стоимостью 18 200 рублей; крестик нательный с Распятием Христа, изготовленный из золота 585 пробы, длиной 3 см, шириной 2 см, весом 4,5 грамма стоимостью 5850 рублей; крестик нательный плоский с рифленой поверхностью, изготовленный из золота 585 пробы, длиной 2 см, шириной 2 см, весом 3 грамма стоимостью 2600 рублей, а всего имущества на общую сумму 64 700 рублей. С похищенным таким образом имуществом, Черных Ю.С. с места совершенного преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 64 700 рублей, который для последней с учетом материального положения, является значительным.

    При проведении предварительного слушания Черных Ю.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимая Черных Ю.С. и ее защитник адвокат Медведева Е.В. данное ходатайство поддержали.

    Черных Ю.С. пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью. Согласна с квалификацией ее действий, а также с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении. Раскаялась в содеянном, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Вешкина С.А. в судебном заседании заявила о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, Черных Ю.С. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно, после проведения консультации с защитником, подтвердила данное ходатайство в судебном заседании, то суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая Черных Ю.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Черных ФИО2    квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с этим, Черных Ю.С. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимой установлено, что она разведена, не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2003 и 2014 года рождения, зарегистрирована и проживает в <адрес>2, характеризуется в целом положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых 2014 года рождения, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также деятельное раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями, отрицательной оценкой содеянного, молодой возраст, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, то что имеет заболевание, ранее не судима, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, данных, характеризующих ее как личность, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания за содеянное.В соответствии с общими началами назначения наказания более тяжкий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, принимая во внимание отсутствие у подсудимой работы, с учетом мнения потерпевшей, которая настаивает на строгом наказании для подсудимой, установленные судом личностные характеризующие данные, суд приходит к выводу, что подсудимой надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом целей наказания, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции ее от общества, назначения наказания с применением ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ с возложением на подсудимой исполнения определенных обязанностей.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; своевременно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

С учетом имущественного и социального положения подсудимой Черных Ю.С. суд при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 85 500 рублей. В ходе судебного разбирательства потерпевшая уточнила исковые требования, просит взыскать в счет возмещения ущерба 64 700 рублей. Подсудимая Черных Ю.С. данные требования признала полностью. Уточненный     гражданский иск потерпевшего на сумму 64 700 рублей, который гражданский ответчик Черных Ю.С. признала в полном объеме, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В ходе предварительного расследования на имущество, принадлежащее Черных Ю.С. по постановлению Черняховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, который следует не снимать, обратив на имущество взыскание в счет погашения гражданского иска Потерпевший №1 в целях возмещения причиненного ущерба.

Процессуальные издержки, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черных ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ее наказание - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на Черных ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; своевременно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Черных ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отрезки липких лент размерами 101х75 мм, 84х78мм со следами рук хранить при материалах уголовного дела. Две шкатулки вернуть потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Черных ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 64 700 ( шестьдесят четыре тысячи семьсот) рублей.

                 Арест на имущество, принадлежащее Черных Ю.С. по постановлению Черняховского городского суда от 10 декабря 2015 года, а именно: мобильный телефон «SONY XPERIA С1505» IMEI: №, в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей; системный блок «LG Eterno» в корпусе черного цвета с одним дисководом стоимостью 15 000 рублей; принтер «Canon MG 6340 Р1ХМА» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей; монитор ЖК «ASUS VH197WR» в корпусе черного цвета, стоимостью 6500 рублей; акустические колонки две штуки марки «SVEN 250» в корпусе черного цвета стоимостью 700 рублей не снимать, обратив на имущество взыскание в счет погашения гражданского иска Потерпевший №1 в целях возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Черных Ю.С. в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течении десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Черняховского

городского суда                                                                                В.В. Ефременкова