Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2022 (2-3957/2021;) ~ М-3657/2021 от 13.12.2021

Копия

Дело № 2-515/2022

УИД 24RS0028-01-2021-006354-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 01 февраля 2022 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

с участием: истцов Первушкиной Р.Я., Черепанова Н.В.,

прокурора Чернышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первушкиной Раисы Яковлевны и Черепанова Николая Васильевича к Семыкиной Татьяне Павловне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Первущкина Р.Я. и Черепанов Н.В. обратились в суд с иском к Семыкиной Т.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Коммунальная, №, мотивируя требования тем, что они являются собственниками указанного жилого помещения. Право собственности истцов на жилое помещение зарегистрировано 14 июня 2016 г., что подтверждается записью из ЕГРН. С 01 февраля 2018г. в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Семыкина Т.П. – бывшая жена Семыкина Р.П. В 2021г. брак между Семыкиным Р.П. и Семыкиной Т.П. расторгнут. Ответчик Семыкина Т.П. из спорного жилого помещения добровольно выехала в июле 2021г., попыток вселения не предпринимала, коммунальные платежи не оплачивала и не оплачивает, в квартире личные вещи ответчика отсутствуют, местонахождение ее им не известно.

Истцы Первушкина Р.Я. и Черепанов Н.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Семыкина Т.П., извещенная о времени и месте рассмотрении дела по известному месту проживания, в судебное заседание не явилась. Извещения возвратились в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи (то есть ввиду не востребованности адресатом). Таким образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а потому, учитывая отсутствие от ответчика ходатайств об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в их отсутствие, а также согласие истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Семыкин Р.П. извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1, 2 и 4 ст.31 ЖК РФ е членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п.7 ст.7 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что собственниками квартиры № № по ул. Коммунальной, дом № № в г. Красноярске являются Первушкина Р.Я. и Черепанов Н.В. на основании договора купли-продажи недвижимости от 08 июня 2016г. и записи в ЕГРН от 14 июня 2016 г. (л.д. 7-10, 11-12).

В квартире № № по ул. Коммунальной, № в г. Красноярске на регистрационном учете состоят: Семыкин Р.П. с 01 февраля 2018 г. и ответчик Семыкина Т.П. с 22 марта 2018 г. (л.д. 16). Из акта от 03 декабря 2021 г. следует, что ответчик Семыкина Т.П. в спорном жилом помещении не проживает (л.д. 13). 23 сентября 2021 г. брак между Семыкиным Р.П. и Семыкиной Т.П. прекращен (л.д. 14).

Исходя из положений указанных норм права, а также из того, что какое-либо соглашение по поводу пользования квартирой между истцом и ответчиками не заключалось, а регистрация и проживание ответчиков в квартире существенным образом нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

Судом установлено, что ответчик Семыкина Т.П. членом семьи собственников жилого помещения Первушкиной Р.Я. и Черепанова Н.В. не является. Ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, попыток вселения в спорное жилое помещение она не предпринимала, за защитой нарушенных жилищных прав не обращалась, расходы по содержанию спорного жилого помещения не осуществляла, личные вещи ответчика отсутствуют.

Вместе с тем, суд полагает правильным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а не прекратившим право пользования жилым помещением, как указали истцы в своем иске, при этом, находит, что в данном случае не имеет места выход за пределы заявленных исковых требований, так как истец основывал свои требования положениями ст. 292 ГК РФ, согласно которым правовые последствия предусмотрены в виде прекращения права пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, и признать ответчика Семыкину Т.П. утратившей право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Семыкину Татьяну Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Красноярск, улица Коммунальная, дом №, квартира №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кийков С.Г.